Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-695/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-695/17

г. Санкт-Петербург                                                                30.08.2017 год

        Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Баева Н.Н.,

        Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кривоносовой О.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Инспектором 2 отдела ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кривоносовой О.А., согласно которого 11.07.2017 года в 14 часов 45 минут Кривоносова О.А. являясь продавцом - кассиром в помещении торгового объекта «1» ООО «2», расположенным по адресу: <адрес> допустила хранение продукции с целью дальнейшей реализации маркированной товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с признаками контрафактности. Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке и охраняются в РФ в силу международной регистрации. Правообладатели данных товарных знаков не заключили лицензионных договоров и не вступили в договорные отношения с продавцом - кассиром Кривоносовой О.А. на использование своих товарных знаков. Согласно заключению эксперта Экспертного центра ООО «3» от 14.07.2017 года №, представленная на экспертизу продукция содержит зарегистрированные товарные знаки «<данные изъяты>» (свидетельство №), «<данные изъяты>» (свидетельство №). Предоставленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

      В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только компания правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

      Согласно ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака, в том числе размещение товарного знака на товарах, на упаковках, на этикетках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

       Кривоносова О.А. о дате судебного заседания извещена лично, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии указанного лица на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

       Вина Кривоносовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 года, с которым Кривоносова О.А. согласилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, дала объяснения, в которых сообщила, что хранение контрафактной продукции допустила лично, подобное правонарушение совершила впервые, ходатайствовала перед судом о снисхождении (л.д.1),

- заявлением представителя компании «ФИО1» на имя начальника ЦОПАЗ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5, в соответствии с которым последний просит проверить факты реализации контрафактных товаров (л.д.2),

- рапортом от 20.06.2017 года, в соответствии с которым вышеизложенная информация была зарегистрирован в КУСП № от 20.06.2017 года, для дальнейшего проведения проверочных мероприятий в рамках поступившего заявления (л.д.2 об),

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 11.07.2017 года, проведенного в присутствии Кривоносовой О.А. (л.д.9),

- фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.4),

- протоколом изъятия вещей и документов от 11.07.2017 года, согласно которого в присутствии продавца Кривоносовой О.А. были изъяты предметы одежды (л.д.5),

- дополнительным соглашением к Договору аренды №/ДС от 01.11.2014 года от 01.03.2015 года (л.д.7, 8),

- требованием об оплате задолженности от Управляющего ТК ООО «5» (л.д.8),

- дополнительным соглашением к Договору аренды (краткосрочному) №/ДС от 01.09.2015 года от 01.01.2017 года (л.д.10),

- сведениями о юридическом лице ООО «2» (л.д.11-15),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от 11.07.2017 года (л.д.16),

- заключением эксперта № от 14.07.2017 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция содержит зарегистрированные товарные знаки «<данные изъяты>» (свидетельство №), «<данные изъяты>» (свидетельство №), обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.д.19-21),

- копией паспорта Кривоносовой О.А. (л.д.23-24).

         Перечисленные доказательства признаются судом в своей совокупности достаточными, достоверными, согласуются между собой и другими материалами дела, Кривоносовой О.А. не оспариваются.

        Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется, представленные материалы таких оснований не содержат.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

          В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

       Представленные суду материалы свидетельствуют, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства Кривоносова О.А. допустила незаконное использование чужого товарного знака, а именно хранила продукцию с целью дальнейшей реализации маркированной товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с признаками контрафактности. Согласно материалам дела вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке и охраняются в РФ в силу международной регистрации. Как следует из материалов дела, правообладатели данных товарных знаков не заключили лицензионных договоров и не вступили в договорные отношения с продавцом - кассиром Кривоносовой О.А. на использование своих товарных знаков, что не оспаривается самой Кривоносовой О.А.

        Суд квалифицирует действия Кривоносовой О.А. по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака при хранении с целью дальнейшей реализации продукции.

Согласно ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

           Изучив административный материал, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие данных о привлечении Кривоносовой О.А. ранее к административной ответственности, признание последней вины в совершении инкриминируемого правонарушения, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кривоносовой О.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

        Кривоносову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией продукции: кроссовки «<данные изъяты>» (7), брюки «<данные изъяты>» (1), куртка «<данные изъяты>» (1).

       Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН налогового органа 7830002600 ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код ОКТМО 40911000, номер счета получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140.

         Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья