Постановление суда по ст. 9.11 КоАП РФ № 5-79/2017 | Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его пе

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2017 года                            г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении гаражного кооператива «Виго», __, г. Новосибирск, ...,

УСТАНОВИЛ:

1. xx.xx.xxxx года государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <данные изъяты> в отношении гаражного кооператива «Виго» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ № __юл, согласно которому при проведении выездной проверки по расследованию причин повреждения линии КЛ-10 кВ, принадлежащей гаражному кооперативу (от ТП__ до СМ к трансформаторной подстанции ТП__ ООО «<данные изъяты>» согласно акту __ от xx.xx.xxxx) выявлены нарушения обязательных норм и правил в области энергетического надзора, заключающиеся в нарушении (несоблюдении) п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Минэнерго России __ от 13.01.2003), в соответствии с которым потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нарушение п. 1.2.2. ПТЭЭП, а именно непредоставление сообщения в органы госэнергонадзора об аварии; нарушение п. 5. Правил расследования причин аварий в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации __ от 28.10.2009), а именно не осуществлено расследование причин аварии повреждения объекта элетросетевого хозяйства, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

2. В судебное заседание представитель Ростехнадзора не явился, извещен.

Представитель ГК «Виго» указал, что авария на линии КЛ-10 кВ, произошла в мае xx.xx.xxxx года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек, просил производство по делу прекратить. Указал, что средства на проведение ремонта у кооператива отсутствуют.

3. Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Государственный инспектор Новосибирского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <данные изъяты> при проведении проверки в отношении гаражного кооператива «Виго» выявил нарушения обязательных норм и правил в области энергетического надзора, заключающиеся в нарушении (несоблюдении) п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Минэнерго России __ от 13.01.2003), в соответствии с которым потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нарушение п. 1.2.2. ПТЭЭП, а именно непредоставление сообщения в органы госэнергонадзора об аварии; нарушение п. 5. Правил расследования причин аварий в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации __ от 28.10.2009), а именно не осуществлено расследование причин аварии повреждения объекта элетросетевого хозяйства, что является нарушением правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письме от xx.xx.xxxx г. __ АО «<данные изъяты>» указано, что кабельная линия КЛ-10кВ ТП__ - ТП__, находящаяся на балансе гаражного кооператива повредилась xx.xx.xxxx г.

Вина ГК «Виго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими материалами: протоколом __ об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, договором оказания услуг от xx.xx.xxxx __ семой, актом разграничения балансовой принадлежности от xx.xx.xxxx г., договором эксплуатации объектов электросетевого хозяйства от xx.xx.xxxx г. с приложениями, письмом от xx.xx.xxxx г. __ АО «<данные изъяты>».

Таким образом, исследованными судом материалами дела и, что не оспорено представителем ГК «Виго», подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в материалах об административном правонарушении в отношении юридического лица - ГК «Виго», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем суд полагает, что ГК «Виго» не может быть привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.2.2. ПТЭЭП, а именно непредоставление сообщения в органы госэнергонадзора об аварии и нарушение п. 5. Правил расследования причин аварий в электроэнергетике, а именно не осуществление расследования причин аварии повреждения объекта электросетевого хозяйства, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает доказанным факт совершения юридическим лицом ГК «Виго» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил эксплуатации электроустановок.

Действия ГК «ВИГО» правильно квалифицированы по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации электроустановок влечет наложение штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении размера и вида наказания за данное правонарушение суд исходит из необходимости обеспечения соблюдения требований безопасности при эксплуатации электроустановок, что недопустимо при наличии повреждений на кабельной линии, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание связанное с приостановлением деятельности указанного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо гаражный кооператив «Виго», __, г. Новосибирск, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кабельной линии КЛ-10кВ ТП__ - ТП__, находящейся на балансе гаражного кооператива на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья                                         К.А. Гаврилец