Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-588/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело "номер"                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода Абаимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении

Щеголева С.А., "адрес", ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" Щеголев С.А. по адресу: "адрес" организовал и осуществлял деятельность по реализации DVD дисков с признаками контрафактности.

Действия Щеголева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Щеголев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес по почте извещение заказным письмом с уведомлением и простой почтой. "дата" Щеголев С.А. "дата" обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Щеголева С.А., так как он извещен надлежащим образом, высказал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" Щеголев С.А. по адресу: "адрес" организовал и осуществлял деятельность по реализации DVD дисков с признаками контрафактности ( "названия фильмов").

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" (л.д. .....); объяснения Щеголева С.А., в котором указано, что по адресу: "адрес" установил торговую точку, на которой он организовал и осуществлял деятельность по реализации DVD дисков разных жанров, продает по ..... руб. Диски покупает через Интернет и перепродает, о том, что DVD диски контрафактные, не знал (л.д. .....), протоколом осмотра помещений, вещей и документов (л.д. .....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. .....), заключением эксперта "номер" от "дата" (л.д. .....), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Факт распространения Щеголевым С.А. названных произведений подтвержден собранными по делу доказательствами.

Щеголев С.А. не обладает правами на использование аудиовизуальных произведений, распространение которых им осуществлялось, каких-либо соглашений на их использование Щеголевым С.А. не заключалось, данных о том в материалах дела не имеется.

Использование Щеголевым С.А. путем распространения экземпляров этих аудиовизуальных произведений незаконно, нарушает охраняемые законом права правообладателей, реализуемая продукция является контрафактной.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Щеголева С.А. по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ - распространение путем продажи контрафактной продукции в целях извлечения дохода, повлекшее нарушение прав правообладателей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Щеголева С.А. является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность Щеголева С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: постановлениями Ленского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", "дата" Щеголев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Щеголева С.А, наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении Щеголеву С.А. наказания в виде административного штрафа согласно санкции статьи с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч. 1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать Щеголева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Поручить начальнику ОП № 3 УМВД России по гор. Н.Новгороду уничтожить конфискованные контрафактные произведения: DVD-диски, изъятые в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в количестве 19 штук: ( "названия фильмов"»)

Акт об уничтожении конфискованных контрафактных произведений направить в Ленинский районный суд гор. Н.Новгорода.

Разъяснить Щеголеву А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.В. Абаимова