Постановление суда по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ № 5-703/2017 | Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

г. Нижний Новгород                                                                                   6 ноября 2017 года

         Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Синева Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, работающего не официально <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте в г.Н.Новгороде в районе <адрес> употребил наркотическое вещество, которое как установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/Р содержит в своем составе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике не нуждается.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе административного задержания и в материалах дела, подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапорт;

- справку;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

- объяснения;

- рапорт.

          Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с исчислением срока административного наказания с момента фактического задержания - с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                 Синева Т.В.