Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-558/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-558/2017                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(ДД.ММ.ГГГГ.).                    г. Н.Новгород, Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Торосян Г.Г. , (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), работающей продавцом у ИП М, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 00 мин. по адресу: (адрес обезличен) в салоне «(данные обезличены)» гр-ка Торосян Г.Г. осуществляла реализацию спортивной одежды с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Nike», которые согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются контрафактными.

    Усмотрев в действиях Торосян Г.Г. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду составил в отношении Торосян Г.Г. протокол об административном правонарушении № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду О от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Торосян Г.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Торосян Г.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 1477, 1478, 1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

    Правообладателями товарных знаков Адидас являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» (адрес обезличен). Правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк Интернешнл Лтд.» штат Орегон, США. Официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является ООО «Найк» (адрес обезличен).

    В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 00 мин. по адресу: г(адрес обезличен) в салоне «Ваш стиль» гр-ка Торосян Г.Г. осуществляла реализацию спортивной одежды с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Nike», которые согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются контрафактными.

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт о получении сообщения о происшествии, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей, протокол досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), с фотоматериалами, протокол изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), трудовой договор с продавцом от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснения индивидуального предпринимателя М от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснения Торосян Г.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым она работает продавцом в отделе «Ваш стиль» в здании Центрального универмага у ИП М, при этом без его ведома решила реализовать для личной выгоды по самостоятельно установленной цене несколько спортивных брюк и джемперов с нанесенными товарными знаками «Адидас» и «Найк», которые приобрела на рынке, без соответствующих сопроводительных документов, заранее допуская, что реализуемая продукция может быть контрафактной; заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленная на экспертизу продукция, изъятая у гр-ки Торосян Г.Г., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и «Найк», сертификат «Адидас» и сертификат «Найк»

На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении Торосян Г.Г. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 ч. 2 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии вины Торосян Г.Г. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, Торосян Г.Г. подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд счел возможным назначить Торосян Г.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у гр-ки Торосян Г.Г. вещи, маркированные товарными знаками «Nike» и «Adidas»: брюки черные, удлиненные с тремя белыми полосами в количестве 2 шт.; джемпер спортивный бордового цвета в количестве 2 шт.; джемпер спортивного черного цвета в количестве 4 шт.; джемпер спортивный синий в количестве 5 шт.; брюки спортивные синие в количестве 5 шт., брюки спортивные серые в количестве 4 шт., брюки спортивные черные в количестве – 1 шт., не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) у Торосян Г.Г., а именно: брюки черные, удлиненные с тремя белыми полосами в количестве 2 шт.; джемпер спортивный бордового цвета в количестве 2 шт.; джемпер спортивного черного цвета в количестве 4 шт.; джемпер спортивный синий в количестве 5 шт.; брюки спортивные синие в количестве 5 шт., брюки спортивные серые в количестве 4 шт., брюки спортивные черные в количестве – 1 шт., являющихся контрафактными.

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Тросян Г. ГеворГ., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженку (адрес обезличен) ССР, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), виновной в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - вещей, маркированных товарными знаками «Nike» и «Adidas», а именно: брюк черных удлиненных с тремя белыми полосами в количестве 2 шт.; джемпера спортивный бордового цвета в количестве 2 шт.; джемпера спортивного черного цвета в количестве 4 шт.; джемпера спортивного синий в количестве 5 шт.; брюк спортивных синих в количестве 5 шт., брюк спортивных серых в количестве 4 шт., брюк спортивных черных в количестве – 1 шт., содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Брюки черные удлиненные с тремя белыми полосами в количестве 2 шт.; джемпер спортивный бордового цвета в количестве 2 шт.; джемпер спортивного черного цвета в количестве 4 шт.; джемпер спортивный синий в количестве 5 шт.; брюки спортивные синие в количестве 5 шт., брюки спортивные серые в количестве 4 шт., брюки спортивные черные в количестве – 1 шт., изъятые у Торосян Г.Г. по протоколу изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижнему Новгороду ОП (№));

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                    подпись

Копия верна.

Судья:                                С.А. Азова.

(данные обезличены)