Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-1000/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

Дело № 5-1000/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 08 августа 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев административное дело в отношении ООО микрокредитная компания «...», зарегистрированного по адресу г. Казань, ул. ..., по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по РТ возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОООмикрокредитная компания «...

Представитель ООО микрокредитная компания «...» в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. При вынесении решения по делу просил применить статью 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил привлечь ООО микрокредитная компания «...» к административной ответственности.

Выслушав представителя ООО микрокредитная компания «...» и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что ... года между П. А. ... и ОООмикрокредитная компания «...» был заключен договор микрозайма №... процентов годовых.

... года на номер телефона ..., указанный П. А. ... в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, от ООО микрокредитная компания «...» поступило одно смс-сообщение, направленное на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма, не соответствующее требованиям части 6 статьи 7 ... года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон №230-ФЗ) в части отсутствия номера контактного телефона.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года и другими материалами дела.

Таким образом, ООО микрокредитная компания «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с тем, что правонарушение ООО микрокредитная компания «...» совершено впервые и не повлекло серьезного вреда, судья приходит к выводу о возможности замены штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО микрокредитная компания «...», зарегистрированного по адресу г. Казань, ул. М. ..., по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить микрокредитная компания «...» административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья