Постановление суда по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ № 5-65/2017 | Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 марта 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Толкунова ФИО3, 28.11.1979г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ. гр. гражданин <адрес>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, морфин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в судебном заседании не отрицал факт правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 16 №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 выявлено состояние опьянения, а также иными материалами.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Заслушав мнение правонарушителя ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и доказана.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказания в виде административного штрафа, но, учитывая личность последнего, без административного выдворения.

На основании изложенного, принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, 28.11.1979г. рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № по <адрес>,

ИНН 6317021970

КПК: 631601001

ОКТМО 36701305

Расчетный счет 40№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>

БИК 043601001

КБК 188 116 120000 16000 140

Уникальный код администратора: 007

УИН 18№

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                         Сорокина О.П.

.

.