Решение суда о возмещении ущерба № 2-1235/2012 ~ М-750/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский1 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, с участием представителя истца К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беднякова Н.А. к ОАО СК «АЛЬЯНС» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать по уточненному иску с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Щ.., управлявшей автомобилем Мицубиси, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащий истцу автомобиль Шевроле, г.р.з. № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Щ.. был застрахован в ОАО СК «АЛЬЯНС» по договору добровольного страхования гражданской ответственности с расширением страховой суммы до <данные изъяты> рублей - полис <данные изъяты> серии № №. Страховая компания причинителя вреда перечислила страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.. требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 обозначенной статьи определено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси, г.р.з. №, под управлением Щ.., и автомобиля Шевроле, г.р.з. №, принадлежащий Беднякову Н.А. (л.д.№).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, авария произошла по причине нарушения водителем Щ.. пункта 10.1 Правил дорожного движения; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, т.к. КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за данное нарушение ПДД РФ (л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Щ.. была застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС» (правопреемник ОАО СК «<данные изъяты>») по полису ОСАГО серии ВВВ № и полису (договору) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («<данные изъяты>») серии № № с расширением страховой суммы по риску гражданской ответственности до <данные изъяты> рублей (л.д.№

Ответчик, исполняя условия страхования, выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Вместе с тем, по заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, г.р.з. №, с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета №.12 ООО «<данные изъяты>» утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Не доверять перечисленным отчетам у суда нет оснований, поскольку эксперты имеют специальное техническое образование, длительный опыт работы, соответствующие сертификаты, и кроме того, эксперт ООО «<данные изъяты>», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание перечисление истцу страхового возмещения ОАО СК «АЛЬЯНС» в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Поскольку, при обращении в суд истец понес расходы по проведению оценки стоимости ремонта машины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, и расходы по отправке телеграмм ответчику, и данные расходы применительно к ст. 94 ГПК РФ считаются судебными, уплаченные суммы взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования полностью, взыскав <данные изъяты> рублей.

В случае частичного удовлетворения иска, понесенные стороной судебные расходы, включая госпошлину, применительно к ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в данном случае, госпошлина равна <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Беднякова Н.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на проведение оценки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление доверенности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ