Постановление суда по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ № 5-879/2017 | Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО11

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, при проведении официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами ФИО12 и ФИО13 на стадионе ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение пп. «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пронёс в указанное выше место проведения официального спортивного соревнования изделие (дымовую шашку), которая привела к задымлению на трибуне стадиона.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время спортивного соревнования он находился в отдельном секторе болельщиков, к нему подошёл молодой человек, который передал ему стикера. Тут же к нему подбежал охранник и предъявил, что ему передали дымовую шашку. При этом охранник, осмотрев его, ничего не нашёл. После чего в середине тайма на стадионе была взорвана дымовая шашка примерно в рядах трёх от него. Он видел, как его знакомые Свидетель №1 и ФИО3 держали в руках данную дымовую шашку в зажжённом состоянии, однако он никакого отношения к ней не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пп. «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать:

оружие любого типа, в том числе самообороны, и боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы;

огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов;

иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению;

устройства и изделия, в том числе самодельного изготовления, не являющиеся пиротехникой, применяющиеся для разбрасывания, распыления различных материалов и веществ (пневмохлопушки);

красящие вещества;

духовые приспособления для извлечения звуков (в том числе вувузелы), за исключением горнов и дудок;

алкогольные напитки любого рода, наркотические и токсические вещества или стимуляторы;

прохладительные напитки в стеклянной или жестяной таре, а также в пластиковой таре объемом более 0,5 литра;

пропагандистские материалы экстремистского характера или содержащие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций;

технические средства, способные помешать проведению официального спортивного соревнования или его участникам (лазерные устройства, фонари), радиостанции, средства звукоусиления (кроме средств поддержки, указанных в приложении к настоящим Правилам);

громоздкие предметы, мешающие другим зрителям, кроме случаев, когда пронос таких предметов согласован с организатором официального спортивного соревнования.

Судьёй по делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, при проведении официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «ФИО19» и «ФИО20» на стадионе «ФИО21», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение пп. «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пронёс в указанное выше место проведения официального спортивного соревнования изделие (дымовую шашку), которая привела к задымлению на трибуне стадиона.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными судьёй с точки зрения относимости и допустимости, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № № № о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, при проведении официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «ФИО22» и «ФИО23» на стадионе «ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил пп. «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в проносе изделия (дымовой шашки), которая привела к задымлению на трибуне стадиона;

объяснениями ФИО1, содержащимися в указанном протоколе, из которых следует, что с вменяемым ему правонарушением он согласен, указав, что больше не будет;

планом обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период футбольного матча Первенства профессиональной футбольной лиги зоны «ЮГ» между командами «ФИО25» <адрес> и «ФИО26» <адрес>, утверждённым врио. начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом заместителя командира взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому при прохождении службы при проведении футбольного матча на стадионе «ФИО27» в <адрес> по указанию заместителя начальника отдела ООП УМВД России по <адрес> он выдвинулся на восточную трибуну для задержания граждан, зажегших дымовую шашку на трибуне во время футбольного матча, которыми оказались Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2

Приведённые выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтвердили в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, составивший в отношении последнего протокол по делу об административном правонарушении, а также допрошенные в качестве свидетелей охранники ООО ЧОП «ФИО28» ФИО7, ФИО8

Так, участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции были доставлены Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, в отношении которых им были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, факт которого указанные лица не отрицали. Кроме того, на ФИО1, как на лицо, пронёсшее на стадион дымовую шашку, указали два охранника ООО ЧОП «ФИО29» ФИО7, ФИО8

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что, являясь охранником ООО ЧОП «ФИО31», ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство на стадион «ФИО30», где проходили официальные спортивные соревнования. Примерно в середине 2 тайма он увидел молодого человека, как позже он узнал - ФИО1, подошёл к ограждению сектора, где ему передали предмет тёмно-зелёного цвета, похожий на дымовую шашку. Подойдя к указанному молодому человеку, он его осмотрел, но ничего не нашёл. Через некоторое время на стадионе произошло задымление из-за зажжённой дымовой шашки.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что является охранником ООО ЧОП «ФИО32» и ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на стадионе «ФИО33», где проходили официальные спортивные соревнования. Во втором периоде игры молодому человеку, как в последующем он узнал - ФИО1, через ограждение сектора кто-то передал дымовую шашку (круглая, тёмно-зелёного цвета), которая через некоторое время была зажжена на стадионе. Утверждает, что ФИО1 была передана именно дымовая шашка, о внешнем виде которой ему известно со службы в армии.

Показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными, а также они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем не имеется оснований ставить их под сомнение.

Основания к оговору ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и свидетелями, а также какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, судьёй не установлены.

Таким образом, обстоятельства того, что охранник ФИО7 при осмотре не нашёл у ФИО1 дымовую шашку не свидетельствует о том, что он не проносил её на стадион.

Факт задымления из-за дымовой шашки при проведении официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Ротор» и «ФК «Армавир» на стадионе «Олимпия», где находился, в том числе ФИО1, подтверждается приобщённой к материалам дела видеозаписью.

При указанных данных у судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах о том, что ФИО1 при указанных в них обстоятельствах, времени и месте нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Судьёй также были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на футболе, кто-то зажёг дымовую шашку, которую он поднял и потом передал Свидетель №2 Откуда взялась данная дымовая шашка на стадионе ему неизвестно. Его знакомый ФИО1 не имеет отношения к этой дымовой шашке.

Свидетель №2 в суде пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стадионе во время матча, когда они с Свидетель №1 перешли в другой сектор, кто-то зажёг дымовую шашку, которую он поднял с пола. Потом дымовую шашку с пола поднял Свидетель №1 Ему неизвестно, кто именно пронёс данную дымовую шашку на стадион, но это был не ФИО1

Показания данных свидетелей о непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему административному правонарушению, судья не принимает, поскольку они опровергаются объяснениями должностного лица, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, материалами дела и не согласуются друг с другом.

Судья учитывает и то обстоятельство, что ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 являются знакомыми, в связи с чем, расценивает их показания, как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 3 000 рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок шесть месяцев.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                      ФИО34