Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-294/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

по делу об административном правонарушении

город Саратов

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Чермашенцевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гезалова Т.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гезалова Тофика Гусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя Гезалова Ф.Г., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гезалов Т.Г.о. осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2016года в 15 часов 30 минут на торговом месте № <данные изъяты> в ТК «Локомотив» по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 1 сотрудниками ОИАЗ УМВД РФ по городу Саратову установлено, что Гезалов Ф.Г.о. осуществлял реализацию одежды (трико) с логотипами товарного знака «<данные изъяты>» с признаками контрафактности без сопроводительных документов, подтверждающих их подлинность и согласие правообладателя на реализацию. В ходе проведенной проверки вышеуказанная продукция была изъята. Согласно заключению эксперта № № от 06 июня 2017 года ООО «<данные изъяты>» указанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, имеет незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>». Представленная продукция обладает признаками контрафактной, не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей.

Гезалов Т.Г.о. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что осуществлял реализацию контрафактного товара, поскольку нуждался в денежных средствах.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, вина Гезалова Т.Г.о. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № № об административном правонарушении от 01 июня 2017 года (л.д. 2-4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2017 года (л.д. 10), экспертным исследованием от 06 июня 2017 года № № ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9); объяснением Гезалова Т.Г.о. (л.д. 11); рапортом начальника смены ДЧ ОП № 3 УМВД РФ по г. Саратову о принятии сообщения о происшествии (л.д. 13), протоколом изъятия вещей и документов от 17 апреля 2017 года (л.д. 14), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 апреля 2017 года (л.д. 15), договором о предоставлении торгового места № № от 20 декабря 2016 года (лд. 16-21); фотоснимками (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гезалова Т.Г.о. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гезалова Т.Г.о. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 01 июня 2017 года Гезалову Т.Г.о. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Гезалова Т.Г.о. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность Гезалова Т.Г.о. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Гезалова Т.Г.о. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из протокола изъятия вещей и документов от 17 апреля 2017 года, общая стоимость товаров с логотипом «<данные изъяты>», явившихся предметом административного правонарушения, составляет 24 000 рублей.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Гезалову Т.Г.о. административное наказание в виде административного штрафа в размере 48000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из протокола изъятия вещей и документов от 17 апреля 2017 года также следует, что наряду с трико с логотипом «<данные изъяты>» было произведено изъятие трико с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 5 единиц. Между тем, доказательства контрафактности указанного товара в материалах дела отсутствуют, экспертное исследование в отношении данных предметов одежды не проводилось. При таком положении суд приходит к выводу о том, что данный товар подлежит возврату Гезалову Т.г.о.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Гезалова Тофика Гусейн оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 48 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: трико спортивное с логотипом «<данные изъяты>» с сочетанием черного и белого цветов в количестве 9 единиц; трико спортивное с логотипом «<данные изъяты>» с сочетанием синего и белого цветов в количестве 8 единиц; трико спортивное с логотипом «<данные изъяты>» с сочетанием серого и белого цветов в количестве 7 единиц, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464170008290013, УФК МФ по Саратовской области (ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области города Саратова, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18811690040046000140.

Трико спортивное с логотипом «Nike» синего цвета в количестве 5 единиц подлежит возврату Гезалову Тофику Гусейн оглы.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная