Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-268/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-268/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2017 г.                                    г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Жалилов М.Т., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23.09.2016г. в 14.30 час. Жалилов М.Т. находясь на торговом месте по продаже спортивной верхней одежды, расположенной на Центральном рынке <Адрес> по адресу: <Адрес>, осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ADIDAS», а именно контрафактных спортивных костюмов в количестве 2 штук, без лицензионного соглашения на право использование товарного знака «ADIDAS», чем нарушил ст.ст. 1484, 1489, 1515 ч. 4 ГК РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жалилов М.Т. в суд для рассмотрения дела в назначенное время не явился, извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства (регистрации). Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом N 343 Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд считает, надлежащим извещение Жалилова М.Т. о времени и месте рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие Жалилова М.Т.

    Административный орган - ОП № УМВД России по <Адрес> извещены о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Суд, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о доказанности вины Жалилова М.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1489 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения и вина Жалилова М.Т. в нем подтверждаются исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2017г., в котором имеется собственноручная запись Жалилова М.Т., о том, что «с протоколом ознакомлен (согласен) (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2016г. (л.д.2), сообщением по КУСП (л.д.3); протоколом осмотра помещений, территории от 23.09.2016г. (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 23.09.2016г., согласно которого было изъято: костюм спортивный «ADIDAS», стоимостью 600 руб. в количестве 2 шт. (л.д.5); копией паспорта на имя Жалилова М.Т. (л.д. 10); копией протокола об административном правонарушении от 24.11.2016г. по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.13); определением о назначении товароведческой экспертизы от 26.09.2016г. (л.д.12); заключением специалиста ЭКС–филиала ЦЭКТУ <Адрес> № от 10.03.2017г., согласно выводам которого, на исследование представлен следующий товар: костюм мужской спортивный аdidas, костюм женский спортивный аdidas, обозначение, нанесенное на предоставлены на исследование товар –одежду спортивную, в ассортименте, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «адидас АГ». Предоставленная на исследование спортивная одежда, в количестве 2 ед., содержащая обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «адидас АГ», не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой указанной компанией. Признаки отличия изложены в исследовательской части заключения специалиста. Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одежды спортивной, аналогичного ассортимента в компании «адидас АГ», на российском рынке, по состоянию на 23.08.2016г. оригинальной продукции аналогичного ассортимента на российском рынке по состоянию на 23.08.2016г. составляет 14 148,20 руб. (л.д.15-19).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Жалилова М.Т. в совершении инкриминируемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основаниям не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Жалилов М.Т., хотя и не являлся индивидуальным предпринимателем, но осуществляя торговую деятельность, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, имел возможность и должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот без согласия правообладателя товарного знака, однако этого не сделал. Кроме того, Жалилов М.Т. приобретая товар с целью его последующей реализации, не затребовал у продавца товара документы на данный товар.

Судом действия Жалилова М.Т. квалифицируются по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Жалилова М.Т., его семейное и имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающее обстоятельство: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает возможным назначить ему наказание как для гражданина в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, определив, что стоимость товара оставляет – 1200 руб., с конфискацией контрафактного товара.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, т.к. указанное правонарушение посягало на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушало интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалилов М.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: костюм мужской спортивный с надписью «ADIDAS», костюм женский спортивный с надписью «ADIDAS» хранящиеся в ОП № 6 УМВД России по г. Перми.

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья                 подпись            С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев