Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования № 2- 560/2014 (2- 7125/2013;) ~ М-7629/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/14 по иску Олливина А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался родной брат истца - ФИО1. Единственным наследником по закону является истец. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал наследодатель. Истец узнал о смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали неизвестные лица и предложили ? доли вышеуказанной квартиры оформить на них, ? долю – на истца. По прибытии истца по адресу брата, он обнаружил, что квартира опечатана, в выдаче ключей участковым ему отказано. Отцу истца и его брата ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с/т «Черемушки», участок № 217, на основании решения ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанным участком пользовались семьи истца и его брата (наследодателя), высаживались насаждения, обрабатывалась земля. После смерти отца, истец и его брат обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на земельный участок свидетельства выданы не были. ФИО1 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, избегал общения с истцом, истец проживал в другом месте, поэтому они практически не общались. Истец не знал о смерти брата, в связи с чем, по уважительной причине пропустил срок.

Истец с учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его брата ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с/т Черемушки, участок № 217, в порядке наследования после смерти его отца- ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю указанного земельного участка; признать за ним право собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, а также его ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

ФИО2 ответчика ДЖП и ЖФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущих судебных заседаниях иск не признала.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его ФИО2, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО1

ФИО1 является родным братом ФИО14 (до смены фамилии ФИО13) ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО3, свидетельством о перемене фамилии (л.д. 5-7).

Из указанных свидетельств также следует, что ФИО1 и ФИО14 (до смены фамилии ФИО13) являются детьми ФИО3.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8.). Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из объяснений истца следует, что он узнал о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ от незнакомых лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила суду, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО8 кроме того, пояснила что является председателем ЖСК в доме где расположена спорная квартира. ФИО1 она знала с 1986 года, он вел очень замкнутый образ жизни, ни с кем не общался, электричество в его квартире было отключено за неуплату, телефона у него также не было. ФИО1 навещал брат (истец), однако ФИО1 отказывался с ним общаться, не открывал ему дверь. Она пыталась попасть в квартиру ФИО1 вместе с истцом в мае 2016 года для выяснения вопроса об оплате коммунальных услуг, однако дверь никто не открыл. После смерти ФИО1, его брата никто не искал, он приехал сам в ноябре 2016 года чтобы проведать своего брата и узнал о его смерти.

Свидетель ФИО9 показала суду, что является соседкой ФИО1, подтвердила что он вел замкнутый образ жизни, ни с кем не общался, злоупотреблял спиртным. ФИО1 говорил ей, что у него есть брат, но он с ним не общается и не звонит ему. После смерти ФИО1 она сообщила участковому инспектору что у ФИО1 есть брат, но видимо его никто не искал, квартиру опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что в мае 2016 года он присутствовал при беседе истца и его брата в квартире последнего. О смерти брата истец узнал в октябре 2016 года. Также свидетель пояснил, что в мае 2016 г. вместе с ними в квартиру ФИО1 пыталась попасть председатель ЖСК для разрешения вопросов о погашении задолженности по коммунальным услугам, дверь никто не открыл. После длительного стука и звонков в дверь брат открыл истцу дверь, в грубой форме спросил, что ему надо, они коротко о чем-то поговорили. Очевидно что брат не желал общаться с истцом (л.д. 57-59).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 сообщила суду, что является председателем СНТ, где расположен спорный земельный участок. Наследодатель злоупотреблял спиртными напитками. Братья после смерти отца с 1998 года приезжали на земельный участок, косили траву, обрабатывали землю. Кроме того, после смерти ФИО1 его брат также приезжал на участок, обрабатывал его, это было летом 2016 и 2016 года. Также свидетель пояснила, что незадолго до смерти ФИО1 сообщил ей, что его брат живет за границей и он с ним не общается.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, их показания последовательны, не противоречат друг другу.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что он узнал о смерти брата в октябре 2016 года, в связи с чем, по уважительной причине пропустил срок вступления в наследство. Истец не знал о смерти брата и не мог знать. О смерти брата ему соседи не сообщили, что подтвердили в судебном заседании свидетели. При жизни ФИО1 истец предпринимал попытки к общению с братом, который этого избегал, не желал общаться с истцом, что также следует из показаний свидетелей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата истца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Отцу истца и его брата - ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с/т «Черемушки», участок № 217, на основании решения ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным участком пользовались истец и его брат ФИО3, высаживались насаждения, обрабатывалась земля, что следует из объяснений истца и показаний свидетеля.

После смерти ФИО3, истец и его брат обратились к нотариусу ФИО12 для принятия наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на земельный участок свидетельство выдано не было, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем требования о включении доли земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1 являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти отца его сыновья приняли наследство, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру.

Требования истца о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с/т Черемушки, участок № 217, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним права собственности на ? доли указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Олливину ФИО15 срок для принятия наследства после смерти его брата ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Олливиным ФИО16 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с<адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Почтарева ФИО17 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ильино, <адрес>.

Признать за Олливиным ФИО18 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ильино, с/т <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья: