Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-208/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

Материал № 5-208/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года                          город Пермь

17 часов 30 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крахмального Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении -

КРАХМАЛЬНОГО Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Крахмальный Е.В., являясь гражданином республики ......., уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ....... Крахмальный Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований пункта 6 статьи 32.10 КоАП РФ Крахмальный, являясь иностранным гражданином, которому назначено административное наказание в виде административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязанный выехать из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от исполнения постановления суда, не выехав самостоятельно с территории Российской Федерации.

В 21 час ДД.ММ.ГГГГ Крахмальный Е.В. был доставлен в отдел полиции №, где в ходе проверки было выявлено совершаемое им правонарушение, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания.

В этой связи в отношении Крахмального Е.В. участковым уполномоченным полиции ОП № Ш. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ

В судебном заседании Крахмальный Е.В., не отрицая того, обстоятельства, что он не выполнил постановление суда в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, указал, что не смог за предоставленный ему срок оформить заграничный паспорт гражданина Таджикистана, чтобы иметь возможность выезда.

Заслушав Крахмального Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ признается административным правонарушением уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина Крахмального в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Крахмального Е.В.,

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего о задержании ДД.ММ.ГГГГ гражданина ....... Крахмального Е.В.,

объяснением Крахмального Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой об освобождении Крахмального Е.В. из мест лишения свободы,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном задержании Крахмального от ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ,

копией постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства, по мнению судьи, подтверждают тот факт, что Крахмальный Е.В. в период после ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья приходит к выводу об установлении вины Крахмального Е.В. в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Крахмального.

Обстоятельством, согласно статье 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность Крахмального, является признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств же, согласно статье 4.3 КоАП РФ, отягчающих его ответственность, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крахмального Е.В., полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением данного лица за пределы Российской Федерации.

В материалах дела об административном правонарушении, а также у самого Крахмального не имеется документов, подтверждающих факт проживания, а именно пребывания членов его семьи на законных основаниях на территории Российской Федерации.

В силу этого судья не находит оснований не применять в отношении Крахмального дополнительное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Учитывая допущенное Крахмальным уклонение от самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, административное выдворение его за пределы Российской Федерации необходимо осуществить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ в целях исполнения административного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Крахмального следует поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 32.10 КоАП РФ исполнение постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации следует возложить на ОСП по городу Краснокамску и Кировскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

КРАХМАЛЬНОГО Е.В., пребывающего без регистрации на территории РФ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРЕХ ТЫСЯЧ) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного принудительного выдворения Крахмального Е.В. за пределы Российской Федерации поручить ОСП по городу Краснокамску и Кировскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Крахмального Е.В. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: .......

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу–исполнителю.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ Крахмальный обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        В.В. Седов