Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-48/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-48/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Барышевой ФИО6, -Дата- года рождения, уроженки г.Ижевска, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., работающей директором магазина № ООО «Вкусный дом», привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 07.49 часов у ... водитель Барышева Е.Н., управляя транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании Барышева Е.Н. не оспаривала факт наезда на автомобиль, но вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что соприкосновения автомобилей не почувствовала, повреждений на автомобилях не увидела, в связи с их незначительностью и темным времен суток, совершила правонарушение по неосторожности. Место ДТП не оставляла, поскольку автомобиль оставил на стоянке по месту ДТП.

В судебном заседании защитник Алексеев В.Н., действующий на основании ордера, поддержал позицию Барышевой Е.Н., полагал, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на оставление места ДТП она не имела, автомобиль оставила на стоянке по месту ДТП, освободив проезжую часть в соответствии с п. 2.6.1 ПДД. Более того, видимых повреждений автомобили не имели, в связи с чем, не могла полагать, что причинила вред.

Потерпевший Хайдаров А.М. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ранее данных объяснениях, согласно которым при обнаружении на своем автомобиле повреждений Барышевой Е.Н. на месте ДТП не было, о случившемся в ГИБДД сообщил он.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Нахожу совершение Барышевой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, согласно которому декабря 2016 года в 07.49 часов у ... водитель Барышева Е.Н., управляя транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-;

-    схемой места совершения административного правонарушения, составленной от -Дата-, на которой изображено расположение автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

-     объяснениями Хайдарова А.М., Барышевой Е.Н., соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № «Департамент судебных экспертиз» от -Дата-, согласно которому на передней левой части автомобиля Хендай г/н № и на задней части автомобиля Тойота г/н № обнаружены повреждения в виде следов контакта, образование которых с технической точки зрения может соответствовать механизму взаимного контактирования данных транспортных средств при обстоятельствах ДТП, в ходе которого автомобиль Тойота г/н № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендай г/н №. Каких-либо следов восстановительного ремонта на автомобиле Тойота г/н № в ходе экспертного осмотра обнаружено не было. Для восстановления имеющихся повреждений на транспортных средствах необходимо проведение ремонтных работ, что соответственно свидетельствует о причинении собственникам данных автомобилей материального ущерба.

- видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, согласно которой автомобиль Тойота серебристого цвета при движении задним ходом совершает наезд задней частью на левую переднюю часть стоявшего легкового автомобиля, в результате чего стоящий автомобиль незначительно приведен в движение (пошатнулся). Непосредственно после столкновения водитель автомобиля Тойота осмотрела автомобили, переставила свой автомобиль на свободное место на стоянке и покинула его.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит.

Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, суду не представлено.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Поскольку водитель Барышева Е.Н. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнила, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Барышевой Е.Н. к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Барышевой Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Барышевой ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                           В.Ю. Суворова