Постановление суда по ст. 14.2 КоАП РФ № 5-770/2017 | Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена

Дело № 5-770/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 24 ноября 2017 года

резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Хализова Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя Хализова Г.О., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2017 в 11 часов 45 минут индивидуальный предприниматель Хализов Г.О. в торговом киоске по адресу: <адрес> допустил реализацию спиртосодержащей продукции: дезинфицирующего средства «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 95% емкостью 100 мл по цене 35 рублей за 1 шт. в количестве 253 шт.; а также дезинфицирующего средства «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 70% емкостью 100 мл по цене 30 рублей за 1 шт. в количестве 59 шт. в нарушение постановления Главного Государственного санитарного врача РФ № 96 от 06.07.2017.

В судебном заседании ИП Хализов Г.О. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью и показал, что в 2017 году им было закуплено дезинфицирующее средство «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На данную продукцию поставщиками были выданы декларации о соответствии, а также письма о том, что на данные препараты, использующиеся в ветеринарии, не действует запрет реализации, установленным постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ.

Кроме полного признания вины самим индивидуальным предпринимателем, его виновность в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.09.2017 г., согласно которому при проведении осмотра торгового киоска ИП Хализова, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на реализации находились: дезинфицирующие средства «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 95% емкостью 100 мл по цене 35 рублей за 1 шт. в количестве 253 шт. и «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 70% емкостью 100 мл по цене 30 рублей за 1 шт. в количестве 59 шт.

Обстоятельства получения сообщения о продаже продукции, реализация которой запрещена, а также проведения осмотра торгового киоска в судебном заседании пояснил допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4

Протоколом изъятия вещей и документов, из которого усматривается, что в присутствии понятых и продавца ФИО3 в торговом киоске ИП Хализова изъяты дезинфицирующие средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве 253 шт. и 59 шт. соответственно.

Заключением экспертизы установлено, что жидкость во флаконах с этикетками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 95% и 70% соответственно.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ. Проверка носила легитимный характер, проводилась правомочным на то лицом. В этой связи у суда нет оснований ставить под сомнение результаты проверки.

Пунктом 1 постановления Главного Государственного санитарного врача РФ № 96 от 06.07.2017 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции…» индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами с содержанием этилового спирта более 28% объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется реализация водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% за 0,5 л готовой продукции, установленной Приказом Минфина России.

Данное постановление обязательно для исполнения всеми индивидуальными предпринимателями и не содержит изъятий, касающихся ветеринарных средств. При таких обстоятельствах суд не может признать заслуживающим внимания представленное ИП Хализовым мнение представителей обществ с ограниченной ответственностью, утверждающих, что вышеприведенное постановление Главного Государственного санитарного врача РФ не распространяется на ветеринарные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Кроме того, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в киоске, являющемся местом продажи, находилась на реализации спиртосодержащая непищевая продукция, продажа которой является незаконной, и при этом на ней отсутствовало явное обозначение, что эти товары не предназначены для продажи, то суд считает, что несмотря на отсутствие контрольной закупки, в действиях ИП Хализова имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ИП Хализова по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исходя из положений ст. 14.2 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. Санкция названной статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ИП Хализову Г.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку в настоящее время также установлен запрет на ее реализацию.

Оснований для прекращения в отношении ИП Хализова дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

индивидуального предпринимателя Хализов Г.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – дезинфицирующего средства «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 95% емкостью 100 мл в количестве 253 шт. и дезинфицирующего средства «<данные изъяты>» с долей этилового спирта 70% емкостью 100 мл в количестве 59 шт.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина