Постановление суда по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ № 5-482/2017 | Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Першиной К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Першиной К.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Першина К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла реализацию плиток шоколада в упаковках с изображением растения конопля и надписью: «Натуральный молочный шоколад с коноплёй» в островном павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Першина К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объёме.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объёкту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

    Вина индивидуального предпринимателя Першиной К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным отдела организации взаимодействия УНК ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нём нарушений у суда нет оснований.

Кроме того, вина индивидуального предпринимателя Першиной К.В. подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз.

Так, согласно заключению психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, молочный шоколад с вышеуказанным названием является коммерческой рекламой, которая имеет негативное психологическое воздействие на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровнях (л.д. 33-38).

Согласно заключению гербологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на упаковке из-под молочного шоколада с коноплёй изображён рисунок листа пальчато рассечённого на 7 ланцетных долей, относится к роду конопля (л.д. 44).

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путём.

Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому признаны судом допустимыми доказательствами. Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности для вывода о виновности индивидуального предпринимателя Першиной К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку судьёй при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (правонарушение совершено впервые, угрозы вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба нет), судья в данном случае усматривает основания для применения в отношении Першиной К.В. ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать индивидуального предпринимателя Першину К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заменить Першиной К.В. наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Данное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья