Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1340/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-1340/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Титова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017 года в 00 часов 32 минуты в районе дома 72 по улице Свердлова г. Ярославля Титов А.В., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, владельцем которого является ФИО1, после чего Титов А.В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составив с ФИО1 схему ДТП, не оформив с ним бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Титов А.В. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем 2, но наезда на припаркованный автомобиль он не заметил, а потому уехал с места ДТП.

Виновность Титова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль 2, обнаруженные на нем повреждения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- справкой о ДТП, в которой также отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 20 минут он из окна квартиры увидел, что при движении задним ходом на его припаркованный автомобиль 2 совершил наезд автомобиль 1, водитель которого, не останавливаясь, уехал;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля 1 является ФИО2;

- объяснениями ФИО2 о том, принадлежащим ей автомобилем 1 управляет ее сын Титов А.В.;

- протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения заднего бампера, переднего бампера с правой стороны;

- заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых контакт между автомобилями 2 и 1 имел место быть с образованием на кузове каждого транспортного средства определенных зон повреждений, указанных в исследовательской части.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Титова А.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Титова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом характера и локализации полученных автомобилями повреждений, механизма столкновения, очевидности столкновения транспортных средств для владельца автомобиля 2 ФИО1, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Титова А.В..

Позицию Титова А.В. о том, что столкновения с автомобилем 2 он не почувствовал, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она опровергается указанными выше доказательствами.

Будучи участником ДТП, Титов А.В. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Титов А.В. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Титова А.В. обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Титов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Титову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Титова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 12 минут 24 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова