Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-268/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гончарова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гончарова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут в районе <адрес> после того, как ФИО1, управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2 под управлением Гончарова Д.С., последний, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составив с ФИО1 схему ДТП, не оформив с ним бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Гончаров Д.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Подтвердил правильность своих объяснений о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем 2, двигался по <адрес>. В районе <адрес> навстречу ему двигался автомобиль 1. Он, Гончаров Д.С., вышел из автомобиля, подошел к водителю автомобиля 1 и сказал ему, что он находится на встречной полосе движения, попросил убрать машину, но второй водитель оказался это сделать. После некоторого времени водитель автомобиля 1 стал его объезжать машину и произвел удар в правую сторону автомобиля. Он, Гончаров Д.С., выбежал из своего автомобиля, побежал за автомобилем 1, махал руками, но автомобиль 1, прибавил скорость и уехал. Он, Гончаров Д.С., осмотрел на своем автомобиле повреждения, и, поскольку они были незначительными, не стал вызывать сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП. На следующее утро он в <адрес> встретил водителя автомобиля 1, и они решили, что разберутся без сотрудников ГИБДД. Однако через пару дней тот обратился в ГИБДД.

Виновность Гончарова Д.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль 1, обнаруженные на нем повреждения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- справкой о ДТП, в которой также отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля 2 является Гончаров Д.С.;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов 45 минут он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес>, в районе <адрес> ему преградил дорогу автомобиль 2. Он, ФИО1, вышел из автомобиля, попросил убрать автомобиль. Водитель отказался. После этого, он, ФИО1, сел в свой автомобиль, сдал назад и объехал автомобиль 2 с левой стороны. Водитель автомобиля 2 резко сдал назад в сторону его автомобиля, и, как оказалось позднее, совершил столкновение с его, ФИО1, автомобилем. На тот момент контакта с автомобилем 2 он не почувствовал, а потому продолжил движение. Около 15 часов того же дня обнаружил на правых передних крыле и двери своего автомобиля следы краски от автомобиля 2. В связи с занятостью на работе он принял решение обратиться в ГИБДД на следующий день;

- протоколом осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля 2, на котором обнаружены следы ржавчины на заднем правом крыле, повреждения заднего бампера с правой стороны;

- протоколом осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и фотографиями автомобиля 2, на котором на заднем бампере справа отсутствует пластмассовая накладка, деформация заднего бампера справа, мелкие царапины на заднем правом крыле;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены следы синей краски на переднем бампере справа, на переднем правом крыле, на передней правой двери.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Гончарова Д.С., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Гончарова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, Гончаров Д.С. не отрицал, что факт ДТП был очевиден ему в момент его совершения.

Будучи участником ДТП, Гончаров Д.С. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Гончаров Д.С. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Гончарова Д.С. обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Гончаров Д.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Гончарову Д.С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гончарова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 18 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова