Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ № 5-500/2017 | Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации

Дело № 5-500 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                            г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Узбекистана Ибрагимова Султон Гайбуллаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФАВ составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> А был выявлен гражданин Узбекистана ИСГ, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на работах по уборке и мойке локомотивов на территории Моторовагонного Депо <адрес> без разрешения на работу либо патента в нарушение ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ИСГ свою вину признал и показал, что им поданы соответствующие документы для получения патента на работу и данный патент ему выдадут ДД.ММ.ГГГГ. Его сын имеет патент на работу, работает мойщиком в депо и он решил помочь сыну, а заодно узнать обязанности, которые надо будет выполнять при трудоустройстве. В содеянном раскаивается, так как не предполагал, что это также запрещено законом. Просит не выдворять за пределы РФ, так как во Владивостоке проживают его супруга и сын, которые имеют патент на работу.

Выслушав ИСГ, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что ИСГ прибыл на территорию РФ, срок разрешенного пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, при этом патент либо разрешение на работу ИСГ на момент совершения правонарушения не выдавался.

Факт совершения вмененного ИСГ административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ИСГ согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, рапортом сотрудника полиции, копией паспорта, фотографиями, сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями и пояснениями, данными в суде.

Таким образом, ИСГ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и его раскаяние в содеянном, нахождение на территории РФ на законных основаниях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, тяжесть содеянного, проживание его членов семьи в РФ суд полагает, что возможно назначение административного наказания без выдворения.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения.

    На основании пп.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина Узбекистана ИСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Миронова Е.А.

ВЗЫСКАТЕЛЬ: УМВД <адрес>

Юридический адрес: <адрес> ул.<адрес>, 24.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ЛУ МВД России на транспорте «Владивостокское»

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2540041238, КПП 254001001, ОКТМО 05701000001, КБК 18№, номер счета получателя платежа 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 0405070011, Идентификатор 18№.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ПК-25 №, составленному специалистом-экспертом ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, дд.мм.гггг в 10:00 час. по адресу: , был выявлен гражданин КНР ФИО5, который в нарушение ст....

Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ПК-25 №, составленному специалистом-экспертом ОИК УВМ УМВД России по , дд.мм.гггг в 11:25 час. по адресу: , было установлено, что гражданин КНР Ван Чжунюй осуществлял незаконную т...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru