Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ № 5-389/2017 | Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации

Дело № 5-389/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                   г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» (паспорт - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. по адресу: <адрес>, гражданин Узбекистана ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории РФ по профессии (специальности, должности) пекарь хлебобулочных изделий в пекарне ООО «<данные изъяты>». Данная профессия не указана в патенте серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения об ином виде работы – подсобный рабочий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании просила учесть при назначении наказания личность ФИО1, оформление им в настоящее время документов для получения разрешения на временное проживание на территории РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного производства, суд считает, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В силу п. 16 ст. 13.3 названного Федерального закона, в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок разрешенного пребывания – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан патент серии 25 № с указанием вида трудовой деятельности – подсобный рабочий, срок действия которого продлен, о чем свидетельствует квитанция об оплате патента от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 919 руб.

Согласно заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год последний принят на работу в указанную организацию подсобным рабочим.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, рапортом должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, патентом на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской книжкой, признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО4 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и его раскаяние в содеянном, нахождение на территории РФ на законных основаниях.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Е.В. Логинова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Взыскатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку)

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811690040046000140, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в ГРКЦ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, идентификатор 18880325171601255423.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

дд.мм.гггг должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении гражданина Узбекистана ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, согласно которому дд.мм.гггг в 12:00 час. по адресу: , гражданин Узбекистана ...

Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

дд.мм.гггг должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, согласно которому дд.мм.гггг в 14:40 час. по адресу: , гражданин Узбекистана ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru