Постановление суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ № 5-103/2017 | Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                       <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Круковская Е.Н.,

    С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6

    Защитника ФИО7

    Переводчика ФИО4

    ррассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, имеющего среднее образование, холост, официально не трудоустроен, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. было установлено, что ФИО2 КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве продавца непродовольственных товаров (проводил консультирование клиентов и осуществлял продажу товаров) по адресу <адрес> торговом павильоне № торгового центра "<данные изъяты>", при наличии разрешения на работу сер. 25 № (вид деятельности - формовщик железобетонных изделий и конструкций), тем самым осуществлял трудовую деятельность по профессии не указанной в разрешении на работу, чем нарушил требования п.16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, прибыл для работы в строительной компании ООО СК «<данные изъяты>». В павильоне № ТЦ <данные изъяты>» находился с сестрой, приобретал товары.

Защитник полагал, что доказательств вины не представлено, в связи с чем дело подлежит прекращению. Также указал на процессуальные нарушения, поскольку перевод при составлении протокола осуществлял сотрудник УФМС МВД России.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в ходе проверки было установлено, что гражданка Узбекистана осуществляет торговую деятельность в указанном павильоне. При этом, когда он осуществлял покупку, в павильоне находились другие граждане Российской Федерации, которым оказывал консультации, как продавец, ФИО2. При этом владелец павильона, свидетели опрошены не были.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Факт совершения инкриминируемого ФИО2, административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом о проведенных проверочных мероприятиях, рапортом сотрудника ОИК УВМ УМВД России по <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, который подтвердил факт осуществления ФИО1 деятельность по реализации товаров.

ФИО1, что он трудоустроен в строительной компании и приступает к работе с 27.02.2017г. не нашли своего подтверждения. Согласно заключения об установлении личности он прибыл на территорию РФ 26.11.2016г.

Довод защиты о процессуальных нарушениях не нашел своего подтверждения. Переводчик ФИО8. согласно декларации от 22.02.2017г. была предупреждена об административной ответственности за неправильный перевод. Замечаний относительно перевода от ФИО9 и его защиты не поступило.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья                                     Круковская Е.Н.