Решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени № 2- 109/2014 (2- 5283/2013;) ~ М-5030/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва        11 февраля 2016 года

Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2016 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани к Гандзюку <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани обратилось в суд к ответчику Гандзюку В.В. с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Иск мотивирует тем, что Гандзюк В.В. являясь адвокатом, зарегистрирован в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя c 2002 года. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 и 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", адвокаты являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ФЗ от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В 2016 году стоимость страхового года для плательщиков страховых взносов составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации - <данные изъяты> копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты> копеек; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> копеек.

В 2016 году стоимость страхового года для плательщиков страховых взносов составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации - <данные изъяты> копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> копейки.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются адвокатами не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч.2 ст. 16 212-ФЗ от 24.07.09). В соответствии со ст. 18 ФЗ-212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется принудительно. Порядок взыскания недоимки установлен Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых вносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (ст.21). За ответчиком числится задолженность за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> копейки. За нарушение срока уплаты страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с 28.04.2016 года по 01.02.2016 года на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> копеек, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялось требование № от 01.02.2016 года о добровольной уплате задолженности; указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с адвоката Гандзюка В.В. задолженность по уплате страховых взносов за период осуществления адвокатской деятельности в 2016 году в общем размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки - недоимка по страховой части трудовой пенсии, недоимка в ФФОМС - <данные изъяты> копейки; пени на страховую часть трудовой пенсии - 1 <данные изъяты> копеек; пени ФФОМС - 140 <данные изъяты> копейки; пени ТФОМС - <данные изъяты> копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гандзюк В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что требования истца необоснованны и не соответствуют действующему законодательству. Дополнительно пояснил, что он с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года не осуществлял адвокатскую деятельность, о чем была представлена декларация в налоговую инспекцию. Кроме этого, полагает что, согласно Закону РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», имеет право на освобождение от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку с августа 1997 года ему была назначена пенсия по выслуге лет. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требование об уплате недоимки было направлено по адресу его прежнего места проживания и не было получено ответчиком. Постоянное место жительства ответчика должно было быть истцу известно, поскольку, определением о передаче данного гражданского дела по подсудности от 17.01.2016 года было достоверно установлено место жительства Гандзюка В.В., требование об уплате недоимки направлено ответчику 01.02.2016 года, т.е. после вынесения указанного определения. Просит суд в иске истцу отказать в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истца основаны на положениях Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Истец в обоснование иска ссылается на факт неуплаты ответчиком в качестве действующего адвоката соответствующих страховых взносов за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ответчик Гандзюк В.В., 20.02.1957 года рождения, с 27.04.2005 года был зарегистрирован как адвокат в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Рязани, что подтверждается заявлением о государственной регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа.

Из материалов дела судом установлено, что с 01.07.2016 года ответчик исключен из реестра адвокатов Рязанской области, что подтверждается справкой Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области от 29.06.2016 года. Из данной справки также усматривается, что Гандзюк В.В. исключен из реестра адвокатов в порядке п.5 ст. 15 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», т.е. ответчик принял решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации.

Также в обоснование своих возражений ответчиком была представлена копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, согласно которой Гандзюк В.В. в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года не осуществлял адвокатскую деятельность.

Принимая во внимание, что 2016 году ответчик не осуществлял адвокатскую деятельность и исключен из реестра адвокатов Рязанской области, суд полагает, что ответчик с 2016 года не может быть отнесен к категории плательщиков страховых взносов в соответствии со ст. 5 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования», а поэтому оснований для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам за указанный период не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Документов, подтверждающих осуществление ответчиком адвокатской деятельности в спорный период истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что согласно ст. 22 ФЗ от 24.09.2009 г. № 212- ФЗ, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафом признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней, штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительны период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. Данное требование должно быть передано руководителю или уполномоченному представителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчику заказным письмом было направлено требование № от 01.02.2016 года с указанием суммы недоимки и предложением оплаты в добровольном порядке в срок до 22.02.2016 г., по адресу: <адрес>.

Поскольку требование об уплате указанной суммы добровольно исполнено не было, Управление ПФ РФ в городе Рязани обратилось в суд с иском о принудительном взыскании.

Однако, в судебном заседании установлено, что Гандзюк В.В., по адресу, указанному в требовании, на момент его направления, не был зарегистрирован и не проживал, и указанные обстоятельства истцу должны были быть известны.

Данное обстоятельство подтверждается представленными отделом адресно - справочной работы УФМС России по г.Москве сведениями, согласно которым, Гандзюк В.В. с 20.10.2016 года значиться зарегистрированным по другому адресу. Указанный факт также был установлен определением Московского районного суда г.Рязани от 17.01.2016 года, т.е. до направления требования об уплате недоимки ответчику.

Поскольку, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней ответчиком не получено, и не могло быть получено, о наличии недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, ответчику было неизвестно, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца и полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани к Гандзюку <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                            С.А.Кузнецова