Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-30/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

административное

дело № 5-30/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Баймешевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении Хачатряна Г.А., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ... у ..., Хачатрян Г.А., управляя автомобилем ... регистрационный знак N регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ... регистрационный знак N, под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Асланян А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол составлен в отношении Хачатряна Г.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хачатрян Г.А., будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Хачатрян Г.А. пояснял в ходе дознания, что ... он двигался на автомобиле ... по ... со стороны ... в направлении ... во втором ряду со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ... горел разрешающий сигнал светофора. Он, включив левый сигнал поворота, выехал на перекресток и остановился, пропуская встречные автомобили. Во встречном ряду стоял автомобиль ... с включенным сигналом поворота налево. Он начал маневр поворота и почувствовал удар. От удара его автомобиль развернуло. Со встречного направления с ним допустил столкновение автомобиль ....

Потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1. пояснял в ходе дознания, что ... он в качестве пассажира находился в автомобиле ..., которым управлял Хачатрян Г.А. и двигались они по ... со стороны ... в направлении ... во втором ряду со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ..., они, выехав на перекресток, остановились для поворота налево. Затем он почувствовал удар.

В суд направил телефонограмму, в которой просил не наказывать Хачатряна Г.А.

Потерпевший ФИО2. показал в ходе дознания, что ... он управлял автомобилем ... р/з. N регион и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в правом ряду со скоростью 70-80 км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ... в его направлении был включен зеленый сигнал светофора и он продолжил движение прямо. Выезжая на перекресток он увидел автомобиль ..., который перед ним со встречного направления поворачивал налево по ... в сторону ... нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не смог.

Свидетель ФИО3. показал в ходе досудебной проверки, что ... он в качестве пассажира находился в автомобиле ..., которым управлял ФИО2 и двигались они по ... со стороны ... в направлении ... перекрестке ... и ... навстречу им выехал автомобиль ..., который поворачивал налево и не уступил им дорогу и с которым произошло столкновение. С места ДТП его госпитализировали в ....

Вина Хачатряна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на перекресте ... и ..., заключением экспертизы за N от ..., согласно которого у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хачатряну Г.А., суд считает признание вины Хачатряном Г.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хачатряну Г.А., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Хачатряна Г.А., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хачатряну Г.А., позиции потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, пришел к выводу о назначении Хачатряну Г.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Хачатряна Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Назначить Хачатряну Г.А. наказание по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме пять тысяч рублей.

...

...

....

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...