Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-311/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

<Номер обезличен>г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата обезличена>             г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Пантелейчук В.В.

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

с участим представителя Оренбургской таможни Полфунтикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Шакирова <ФИО>15, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в пункте пропуска через государственную границу РФ «Сагарчин-автодорожный» Шакиров Э.Ш. осуществил ввоз в Российскую Федерацию, с целью введения в гражданский оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе проведенного административного расследования, согласно определения от <Дата обезличена>., установлено, что гр.Шакиров Э.Ш. приобрел товар в Р.Кыгрыстан, произведенный в КНР.

Согласно объяснениям Шакирова Э.Ш. следует, что, указанный товар был им приобретен на рынке <...> в десятых числах апреля 2017 года. Никакие документы при покупке товара продавцом ему не предоставлялись, для отправки в г.Москву в торгово-ярмарочный комплекс «Москва», приобретённого товара Шакировым Э.Ш. был заключен договор транспортной экспедиции с компанией <данные изъяты> с компаниями правообладателями указанных торговых знаков у Э.Ш. Шакирова нет никаких соглашений.

Согласно объяснениям <ФИО>7 являющегося учредителем <данные изъяты>» указанный товар принадлежит отправителю Шакирову <ФИО>15 (<данные изъяты>

Шакиров Э.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без его участия.

Представитель Оренбургской таможни <ФИО>9, в судебном заседании просил привлечь Шакирова Э.Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, так как в его действиях имеются признаки состава указанного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы представителя, суд пришел к следующему.

В ходе проведения товароведческой экспертизы в рамках осуществления административного расследования по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> установлено, что часть товара, перемещавшегося через таможенную границу таможенного союза Шакировым Э.Ш. маркирована товарными знаками: <данные изъяты>

Указанные товары, с целью реализации были ввезены в Российскую Федерацию (переданы транспортно-экспедиторской компании для осуществления ввоза в Российскую Федерацию) Шакировым Э.Т., который не заключал соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями.

Указанные товары были произведены за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза и ввезены без соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза, что также подтверждается отсутствием соответствующих документов, подтверждающих факт таможенного декларирования указанных товаров.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <Номер обезличен> (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено следующее:

1) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: обувь женская с маркировкой <данные изъяты> сумки женские с маркировкой <данные изъяты> являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <Номер обезличен> и <Номер обезличен>;

2) Представленные товары c маркировками <данные изъяты>» являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

3) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты>» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марок«<данные изъяты> указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

4) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: сумки женские с маркировкой «<данные изъяты>

5) Представленные товары c маркировками <данные изъяты> являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых

зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>А;

6) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании <данные изъяты>, указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

7) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: обувь женская с маркировкой <данные изъяты> сумка женская с маркировкой <данные изъяты>», футболка женская с маркировкой <данные изъяты> являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

8) Представленные товары c маркировками <данные изъяты> являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

9) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Гуччио <ФИО>11А.», указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

10) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: обувь женская с маркировкой «Balenciaga.Paris» являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <данные изъяты>» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

11) Представленные товары c маркировками <данные изъяты>» являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

12) Представленные образцы товара c маркировками «<данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании <ФИО>10», <данные изъяты> указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

13) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: обувь женская с маркировкой «Puma» являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <данные изъяты>» по свидетельствам <Номер обезличен>

14) Представленные товары c маркировками <данные изъяты> являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

15) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты>» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании <данные изъяты> указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

16) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: обувь спортивная с маркировкой <данные изъяты>» являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <данные изъяты>» по свидетельствам <Номер обезличен>

17) Представленные товары c маркировками <данные изъяты> являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

18) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «<данные изъяты>», указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

19) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: мужские кроссовки с маркировкой <данные изъяты> являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <данные изъяты>» свидетельство <Номер обезличен>;

20) Представленный товар c маркировкой <данные изъяты>» является однородным товаром по отношению к товару, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству <Номер обезличен>;

21) Представленный образец товара c маркировкой «<данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «<ФИО>1», указанным в письме представителя правообладателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

22) Обозначения, нанесенные на представленные образцы: сумка женская с маркировкой <данные изъяты>

23) Представленные товары c маркировками «<данные изъяты>» являются однородными товарами по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

24) Представленные образцы товара c маркировками <данные изъяты>», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании <данные изъяты>

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от <Дата обезличена> товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п. 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение <Номер обезличен> к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, <Дата обезличена>) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота.Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

Из вышеизложенного следует, что у Шакирова Э.Т. отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарными знаками, правообладателем которых являются компании «<данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Шакиров Э.Т. в целях недопущения нарушения административного законодательства, имел право и возможность осмотреть приобретенный им товар до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовалась данным правом.

Какие-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных Шакирову Э.Т. прав, не имеется.

Виновность Шакирова Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Актом таможенного досмотра <данные изъяты>

Протоколом изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>,

Показаниями <ФИО>7.

Объяснениями Шакирова <ФИО>15,

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты>.» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

письмом-обращением представителя правообладателя компании <данные изъяты>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

письмом-обращением представителя правообладателя компании «<данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

письмом-обращением представителя правообладателя компании <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на

Заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <Номер обезличен> (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что указанные лица при опросе сообщили ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется.

Протоколы опроса вышеуказанных свидетелей признаются допустимыми доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шакирова Э.Ш. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

Вина Шакирова Э.Ш. выражается в форме неосторожности, поскольку он не проявил должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии с ч. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шакирову Э.Ш. суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как установлено в судебном заседании, продукция, а именно: обувь женская с маркировкой <данные изъяты>

<данные изъяты> - является контрафактной, а потому подлежит уничтожению.

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать Шакирова <ФИО>15, виновным по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Товар являющийся предметом правонарушения:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

Судья                                  В.В.Пантелейчук