Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-281/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата обезличена> года             г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга      Полшков А.М.

С участием:

ст.уполномоченного по ОВД ОАР Оренбургской таможни         <ФИО>3

при секретаре                                Логиновой Е.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении <ФИО>8 Нурлан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> должностными лицами контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Оренбургской области в ходе пограничного контроля транспортного средства «фургон с тентом <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>, «прицеп трейлер- <Номер обезличен> с регистрационным знаком <Номер обезличен>, следующего из <...> под управлением <ФИО>1, были выявлены товары народного потребления в ассортименте, произведенные в <данные изъяты>. При прохождении досмотра водитель указанного транспортного средства предъявил следующие документы: <Номер обезличен>, транспортную накладную на товар <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор международной автомобильной перевозки груза <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Документы, подтверждающие таможенное декларирование товарной партии, перемещаемой на транспортном средстве <данные изъяты> отсутствовали. На основании данной информации и докладной записки оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни, в соответствии с поручением от <Дата обезличена> проведен таможенный досмотр.В ходе таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра <Номер обезличен>), при вскрытии грузовых отсеков транспортного средства - фургон с тентом <данные изъяты> было установлено, что товары находятся в указанном транспортном средстве в картонных коробках, полипропиленовые тюках (мешки), деревянные ящики, упакованные в полиэтиленовую мешковину, обмотанные липкой лентой. На картонных коробках, деревянных ящиках, упакованных в полиэтиленовую мешковину и обмотанных липкой лентой имеются письменные знаки в виде иероглифов, надпись «<данные изъяты>», а также буквенно-цифровые обозначения. Согласно товаросопроводительным документам указанный товар подлежит доставке по адресу: <...> Из объяснений <ФИО>5, являющегося учредителем ООО «<данные изъяты>» - компании партнёра <данные изъяты>» следует, что вышеуказанные товары, в числе прочих, были загружены в транспортные средства <Дата обезличена> в <...> фирмой <данные изъяты> и предназначались для транспортировки в <...> в торгово-ярмарочный комплекс «<данные изъяты>. При погрузке на коробках имелась маркировка, состоящая из сочетания арабских цифр и латинских букв, а на некоторых упаковках имелись этикетки с изображением иероглифов. <ФИО>5 также пояснил, что отправителем указанных товаров при передаче товаров для осуществления перевозки не представлялись документы, подтверждающие их приобретение или их ввоз и таможенное оформление. Досмотром установлено, что в двух картонных коробках с маркировкой <данные изъяты> находятся сумки женские с нанесенной торговой маркой «<данные изъяты>» в количестве 15 шт., очки с нанесенной торговой марокой: «<данные изъяты>» в количестве 5 шт. Согласно объяснениям <ФИО>5 указанный товар принадлежит отправителю <ФИО>8 Нурлан (паспорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адрес: <...>) и был направлен в адрес получателя <ФИО>10 (<...>). <Дата обезличена> в Оренбургскую таможню от представителя правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» (регистрация <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) – ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» поступило обращение в соответствии с которым представитель правообладателя заявляет, что правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (регистрация <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) является компания «<данные изъяты>». Представитель правообладателя сообщил, что между компанией «<данные изъяты>» и гражданином <ФИО>8 Нурлан соглашение об использовании указанных товарных знаков не заключались, а сама продукция обладает признаками контрафактности (несоответствие дизайна футляра для очков и гарантийного талона оригинальном, отсутствие протирочной ткани, наличие посторонней целлофановой упаковки и наличие маркировке не соответсвующей оригинальной). Также представитель правообладателя сообщил, что незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>», правообладателю причинён ущерб в размере <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> в Оренбургскую таможню от представителя правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (свидетельства о международной регистрации товарных знаков <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) – <ФИО>12 («Некоммерческое партнёрство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры») поступило обращение в соответствии с которым подтверждается, что обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «MICHAEL KORS (<данные изъяты>». Представитель правообладателя сообщил, что между компанией «<данные изъяты>» и гражданином <ФИО>8 Нурлан соглашение об использовании указанных товарных знаков не заключались, а сама продукция обладает такими признаками контрафактности как отсутствие соответствующей упаковки установленного образца, отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие представленной продукции в дизайнерской линейке компании правообладателя, несоответствие качества материалах на изделиях качеству материалов, используемых официальными производителями, отсутствие сертификации правообладателя. Представителем правообладателя ущерб, причинённый правообладателю незаконным использованием принадлежащих компании «<данные изъяты>» товарных знаков оценен в <данные изъяты> рублей.

<ФИО>8 Нурлан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Ст.уполномоченный по ОВД ОАР Оренбургской таможни <ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО>8 Нурлан подтверждается собранными по делу доказательствами, правонарушитель также признает себя виновным, просил назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемой ему статьи.

Заслушав представителя таможни, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п. 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

Согласно ч. 4 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1477, 1479 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза

Вместе с тем, гражданином <ФИО>8 Нурлан на территории <...> были приобретены товары с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», исключительные права на использование которых принадлежат следующим правообладателям: компании «<данные изъяты> и в последствие ввезены на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>».

При этом у <ФИО>8 Нурлан отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарными знаками, правообладателями которых являются компания «<данные изъяты>», следовательно, своими действиями он допустил нарушение охраняемых в соответствии с Российским и международным законодательством исключительных прав лиц на использование зарегистрированных и охраняемых в установленном порядке товарных знаков.

Вина <ФИО>8 Нурлан подтверждается в полном объёме материалами дела:

- актом таможенного досмотра <Номер обезличен> (л.д.<Номер обезличен>);

- протоколом изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>);

- объяснениями <ФИО>5, (л.д.<Номер обезличен>),

- обращениями представителей компаний-правообладателей ООО «<данные изъяты>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и «Некоммерческое партнёрство «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>);,

- заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <Номер обезличен> (<...>) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (129-135)

Действия <ФИО>8 Нурлан правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При наложении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, - нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, - нет.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Молдошу уулу Нурлан наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения со штрафом в доход государства.

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО>8 Нурлан виновным по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно:

- сумки женские с нанесенной торговой маркой «<данные изъяты>» в количестве 15 шт.,

- очки с нанесенной торговой маркой: «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.

реквизиты получателя административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Дуйшеев Т.Р., совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. должностными лицами контрольно-пропускного пункта «Сагарчин-...

Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Садибакасов М.А., совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. должностными лицами контрольно-пропускного пункта «» Пог...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru