Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-1416/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ######

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ЛИЦО_1,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданки РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающий ...» монтажник, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 15-00 часов по адресу: г.Кемерово ... ЛИЦО_1 управляя автомобилем HYUNDAI SM г\н ###, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода ЛИЦО_3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину признал в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ЛИЦО_3 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д.2-4), схему ДТП (л.д.5), объяснения ЛИЦО_1 (л.д.6), объяснения ЛИЦО_3 (л.д.7), справку о ДТП (л.д.8), врачебную справку (л.д.9), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от **.**.**** (л.д.10), фотоматериал (л.д.11-12), заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 19-20), протокол об АП ### от **.**.**** (л.д. 21), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, были причинены: закрытая травма правой нижнее конечности в виде закрытых оскольчатых переломов лодыжек, большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, наружно-пронационного вывиха правой стопы. Данная закрытая травма правой нижней конечности образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно - транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в определении **.**.****, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, занятие общественно полезным трудом связанным с разъездным видом деятельности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие нарушений ПДД, согласно представленной административной практике, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ###