Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-1050/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ######

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г...

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

потерпевшей ЛИЦО_3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЛИЦО_3 - ЛИЦО_4

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, работающего шахта «...», горнорабочим, женатого, зарегистрированного по адресу ... ул. ..., ###, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 11-40 часов, в г. Кемерово, на ул. ..., напротив строения ###, водитель ЛИЦО_1, управляя автомобилем NISSAN BLUEBIRD гос номер ###, совершил наезд и травмировал пешехода ЛИЦО_3

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину признал полностью, пояснил, что не заметил ЛИЦО_3 ввиду чего совершил на нее наезд.

Законный представитель несовершеннолетней ЛИЦО_3 – ЛИЦО_4 настаивал на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения административного правонарушения ###), схему места ДТП (###), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (###, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (###), справку с ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница» (###); объяснения ЛИЦО_1(###), объяснения ЛИЦО_4 (###); справку о ДТП (###), заключение эксперта ### (###), протоколом об АП № ... (###), административную практику (л###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Схема ДТП, имеющаяся в материалах дела, с указанием траектории движения транспортного средства и пешехода, а также объяснения самого пешехода и привлекаемого лица, подтверждают, факт нарушения ЛИЦО_1 п.8.12. ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.12 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ### от **.**.**** была причинена закрытая травма шеи в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, поверхностная ушибленная рана правой кисти, гематома левой голени. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно- транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** Закрытая травма шеи в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, осложнившаяся развитием посттравматического шейного миозита, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1., не выполнены требования п.8.12 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, который работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не устновленно.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ЛИЦО_1 было допущено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ЛИЦО_3, кроме того, ЛИЦО_1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ в связи, с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ЛИЦО_5