Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-448/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 12.04.2017 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Шевелева О.В.,

потерпевшей Козяевой Н.В.,

рассмотрев административный материал № 591 в отношении:

Шевелева О.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.12.2016 г. в 11-20 часов в г.Кемерово на ул.Нахимова, 250/2 водитель Шевелев О.В., управляя автомобилем Ниссан Атлас г/н Т 003 ХР 42 регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г/н В 921 ХВ 42 регион под управлением Козяевой Н.В., которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шевелев О.В. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 21.12.2016 г. в 11-20 часов он управлял автомобилем Ниссан Атлас г/н Т 003 ХР 42 регион, двигался по ул.Антипова в сторону ул.Нахимова. Подъезжая к ул.Нахимова, он остановился перед автомобилем ВАЗ-21099 г/н В 921 ХВ 42 регион. Данный автомобиль начал движение, он также тронулся с места. После чего автомобиль ВАЗ-21099 г/н В 921 ХВ 42 регион резко остановился, он также начал тормозить, но не успел остановиться и ударил его в левую заднюю часть бампера правой стороной своего автомобиля.

Потерпевшая Козяева Н.В. в судебном заседании настаивала на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 21.12.2016 г. (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2016 г. (л.д.2-4), схема ДТП от 21.12.2016 г. (л.д.5), справка о ДТП от 21.12.2016 г. (л.д.6), объяснение водителя Шевелева О.В. от 21.12.2016 г. (л.д.7), объяснение потерпевшей Козяевой Н.В. от 21.12.2016 г. (л.д.8), определение о назначении экспертизы в отношении Козяевой Н.В. от 17.02.2017 г. (л.д.9), заключение эксперта № 964 от 17.02.2017 г. (л.д.10-12), список нарушений водителя Шевелева О.В. (л.д.13), копия водительского удостоверения Шевелева и свидетельства о регистрации транспортного средства Ниссан Атлас г/н Т 003 ХР 42 регион (л.д.14), акт 42 АО № 014252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2016 г. в отношении Шевелева О.В. (л.д.15), акт 42 АО № 014253 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2016 г. в отношении Козяевой Н.В. (л.д.16), ходатайство о продлении срока административного расследования от 21.01.2017 г. (л.д.17), определение о продлении срока административного расследования от 21.01.2017 г. до 21.02.2017 г. (л.д.18),

ходатайство о продлении срока административного расследования от 21.02.2017 г. (л.д.20), определение о продлении срока административного расследования от 21.02.2017 г. до 24.03.2017 г. (л.д.19), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 21.12.2016 г. (л.д.21), протокол 42 АА № 019370 об административном правонарушении от 24.03.2017 г. в отношении Шевелева О.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП (л.д.22), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей Козяевой Н.В., считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина Шевелева О.В. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения Шевелевым О.В. правил дорожного движения, потерпевшей Козяевой Н.В. согласно заключению эксперта № 964 была причинена: - дисторзия шейного отдела позвоночника, которая образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - 21.12.2016 г. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью не свыше 3 недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст. 26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Козяевой Н.В. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 21.12.2016 г., поскольку водителем Шевелевым О.В. не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Шевелева О.В., который работает водителем, в связи с чем управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Шевелев О.В. ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шевелева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН 420701 4720, КПП 420501 001,

р/с № 401018104000000100 07 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 1881163002001 6000 140, БИК 043207 01, Код ОКТМО: 32701 000 – штрафы по г.Кемерово, УИН 188104421606603099 93.

Судья: (подпись) А.А. Вялов


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Попов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 16-15 часов на ..., напротив строения ### г. Кемерово, водитель Попов С.А. управляя автомобилем УАЗ2206, г/н #...

Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 18 час. 55 мин., по адресу: ...., водитель Краснов В.В. управляя автомобилем ### г/н ###, нарушил п. 10.1 и п. 9.1 Пдд РФ, а именно: не выбрал безопасную скорост...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru