Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 5-141/2017 | Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государс

Дело №5-         2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

**.**,**                                                       г. Кемерово, пр. Химиков 20

       **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Вершинина Е.Ю. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Вершинина Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому

«**.**,** часов гр. Вершинин Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу ... возле павильона «Подорожник» громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На замечания подошедшего наряда прекратить свои хулиганские действия отреагировал неадекватно, вызывающе, и продолжал свои хулиганские действия. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника».

Согласно объяснению ФИО3 **.**,** в **.**,** часов гр. Вершинин Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу ... возле павильона «Подорожник» громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отреагировал неадекватно, вызывающе, и продолжил свои хулиганские действия.

Вершинин Е.Ю. при составлении протокола об административном задержании указал, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал.

В судебном заседании Вершинин Е.Ю., пояснил, что **.**,** в **.**,** часов он и его трое знакомых находились в общественном месте по адресу ... возле павильона «Подорожник», при этом он пил пиво из бутылки, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский», неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, что могут подтвердить его знакомые. Его знакомых не задержали, т.к. пиво было только у него. Нецензурной бранью он не выражался, не кричал. Кроме того, он пояснил, что его доставили в отдел полиции «Ленинский», где уже находилась задержанная гражданка ФИО3, которая подписала объяснение. Данная гражданка не находилась по адресу ... возле павильона «Подорожник», и обстоятельств дела не знает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из пояснений Вершинина Е.Ю., вместе с ним по адресу ... возле павильона «Подорожник» находились трое его знакомых, которые не были опрошены при составлении протокола об административном правонарушении об обстоятельствах дела.

Также не были опрошены посторонние граждане, в присутствие которых он совершал мелкое хулиганство, а затем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вершинин Е.Ю. настаиваент на том, что гражданка ФИО3 не являлась свидетелем по данному делу, что административный материал составлялся в отделе полиции «Ленинский», где также находилась ФИО3

Доводы Вершинина Е.Ю. не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Начальник войскового наряда старший сержант ФИО4, составивший протокол по делу об административном правонарушении в помещении отдела полиции «Ленинский» и отобравший объяснение у ФИО3, в судебное заседание не явился, опросить его не представилось возможным. Из протокола не следует, в чем выразилось неадекватность поведения Вершинина Е.Ю., вызывающий характер его действий, которое он продемонстрировал в ответ на требование сотрудников полиции, и было ли данное требование сотрудника полиции законным.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому суд их толкует в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Вершинина Е.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                И.И. Рубан