Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-1159/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 4 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кочубаевой Н.А.

защитника адвоката Мехтиева Т.А.,

представившего удостоверение № 1190 и ордер № 106649,

подсудимого Сеидалиева Ф.М.о

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сеидалиева Ф.М.о., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сеидалиев Ф.М.о, <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требования статьи 11 которого исключают возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; требования статьи 10.2 предусматривают, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной, прилагаемой к ней справки и уведомления; требования статьи 18 предусматривают обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в целях сбыта в полуприцепе грузового автомобиля <данные изъяты> <адрес> немаркированную алкогольную продукцию, общей стоимостью 4 598 340 рублей 00 копеек, подлежащую в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сеидалиев Ф.М.о, <данные изъяты> умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, установленных ч. 1 приказа министерства финансов Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», осознавая, что на приобретаемой им алкогольной продукции имеются федеральные специальные марки и акцизные марки с явными доступными для зрительного восприятия признаками подделки, на предложение неустановленного лица согласился, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, приобрел в целях сбыта у неустановленного лица, вышеуказанную алкогольную продукцию, имеющую заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, изготовленные не производством ФГУП «ГОЗНАК» и не соответствующие требованиям, установленным постановлением правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», то есть немаркированную в установленном законом порядке следующую алкогольную продукцию: водку с этикеткой «Царская Охота» 40 % объемом 0,5 л в количестве 16580 бутылок; водку с этикеткой «Белая берёза» 40 % объемом 0,5 л в количестве 10000 бутылок, а всего 26580 бутылок, скрепленных акцизными марками, общая стоимость которых, согласно приказу министерства финансов Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 4 598 340 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Сеидалиев Ф.М.о, продолжая свои преступные действия, направленные на оборот немаркированной в установленном законом порядке алкогольной продукции, приобретенную им у неустановленного лица алкогольную продукцию общей стоимостью 4 598 340 рублей 00 копеек, имеющую заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, умышленно, в целях сбыта хранил в полуприцепе грузового автомобиля <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сеидалиев Ф.М.о умышленно приобрел и хранил в целях сбыта в полуприцепе грузового автомобиля <данные изъяты> <адрес> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Кроме того, Сеидалиев Ф.М.о ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что акцизные марки (ФСМ) для маркировки алкогольной продукции «Водка», производимой на территории РФ с нумерацией, наклеенные на алкогольную продукцию: водку с этикеткой «Царская Охота» 40 % объемом 0,5 л в количестве 16580 бутылок, водку с этикеткой «Белая берёза» 40 % объемом 0,5 л в количестве 10000 бутылок, а всего 26580 бутылок, скрепленные акцизными марками, со спиртосодержащей жидкостью (алкогольной продукцией) не соответствуют изготовлению производством ФГУП «Гознак», а сама продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям, и в нарушении ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2 постановления правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства РФ по вопросам качества и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной для жизни и здоровья граждан, употребление которой может привести к необратимым последствиям, осознавая общественную опасность своих действий по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую незаконно в целях сбыта умышленно хранил в полуприцепе грузового автомобиля <данные изъяты> <адрес>

С указанным обвинением Сеидалиев Ф.М.о согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сеидалиеву Ф.М.о, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сеидалиева Ф.М.о по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации: хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сеидалиев Ф.М.о совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и небольшой тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений № явку с повинной № оказание помощи приемной совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, материального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработка или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание: по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого; по ч. 1 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, размер которого суд также определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено; исходя из достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 238 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сеидалиева Ф.М.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1; ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сеидалиеву Ф.М.о наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Сеидалиева Ф.М.о возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае невозможности единовременной выплаты штрафа, погашать его ежемесячно равными частями в течение испытательного срока; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и другие, где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 238 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сеидалиеву Ф.М.о до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию в количестве 26 580 бутылок водки наименованием «Царская охота» и «Белая береза», емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в складском помещении ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные на 5 листах, счет-фактуру на 1 листе, доверенность на 1 листе, сертификат соответствия на груз на 3 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области <адрес> - уничтожить.

Алкогольную продукцию в количестве 26580 бутылок водки наименованием «Царская охота» и «Белая береза», емкостью 0,5 л каждая:

<данные изъяты>

хранящуюся в складском помещении № 3 УМВД России по г. Тюмени <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко

Приговоры судов по ч. 1 ст. 238 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ

Марьина Н.Г. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.В неустановленный период времени не позднее 23 октября 2017 года у Марьиной Н.Г., находившейс...

Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ

Мишанова Н.М совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:В период времени с дд.мм.гггг и не позднее дд.мм.гггг у Мишановой Н.М., находившейся...