Приговор суда по ст. 116 УК РФ № 1-8/2017 (1-374/2016;) | Побои

№ 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В.,

адвоката Миннигулова Ш.С.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

КОЗЛОВА Е.А., несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлов Е.А. вместе со своей, сожительницей П. находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Козлов Е.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице П., находясь в комнате указанной квартиры, умышленно нанес П. один удар кулаком, в живот, причинив потерпевшей П.: ....... - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлов Е.А. вместе со своей сожительницей П., с которой он ведет общее хозяйство, находились в квартире № дома № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между П. и Козловым возник конфликт, в ходе которого у Козлова возникла личная неприязнь к П. и умысел на совершение иных насильственных действий в отношении последней.

Осуществляя свой преступный умысел, Козлов взял нож и нанес им один удар по левой кисти руки П., причинив ей физическую боль и ....... не влекущую кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируемую.

Подсудимый Козлов Е.А. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Козлов Е.А. не судим, сведения об его отрицательной характеристике материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие заболеваний), аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления.

Суд не признает в качестве указанного в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершение преступлений Козловым не было вызвано именно употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность Козлова, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Козлову в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, за совершение преступления небольшой тяжести должно быть назначено в виде ограничения свободы, за совершение тяжкого преступления – в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Козлова возможно без реального отбывания назначенного наказания за тяжкое преступление и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОЗЛОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ – 8 (восемь) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову Е.А. наказание – 3 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Козлова Е.А. в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Козлову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Козлова Е.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                 Я.В. Литвинов