Решение суда № 2-2634/2017 ~ М-1875/2017

    Дело XXX                                                               XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

    при секретаре Поповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лахта" к Шамарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

       ООО "Лахта" обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к Шамарину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг XXX. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги по содержанию жилого дома и коммунальных услуг в размере 414 880 руб. 97 коп., пени в размере 263 643 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб.

       Представитель истца Кузнецов С.Н., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

       Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Согласно сведениям, поступившим из УФСМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., Шамарин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

       Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

       Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

       Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выяснив причины пропуска срока обращения в суд, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

       Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       В силу ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

       В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из содержания части 1 ст. 779 ГК РФ физические следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

       Материалами дела установлено, ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., лит. А, в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 34 – 35).

       XX.XX.XXXX между ООО "Лахта" и Шамариным А.Н. заключен договор оказания жилищно-коммунальных услуг XXX (л.д. 26 – 31).

       Согласно п. 8.1 договора, договор действует в течение одного года с даты его подписания. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении его действия, договор считается продленным на один год на тех же условиях.

       В соответствии с п. 4.6 оплата собственником оказанных услуг по настоящему договору осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета-извещения.

       Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что срок внесения платежей – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

       Ответчик обязанности по договору оказания жилищно-коммунальных услуг XXX надлежащим образом не выполняет.

       В соответствии с п. 5.4 в случае нарушения собственником сроков внесения платежей, установленных разделом 4 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с него пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       Согласно уточненным исковым требованиям за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX задолженность ответчика по оплате услуг по содержанию жилого дома и коммунальных услуг составляет 414 880 руб. 97 коп., пени составляют 263 643 руб. 89 коп. (л.д. 66).

           Представленный истцом расчет задолженности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений. Ответчиком возражений по праву и размеру заявленных требований суду не предоставлено.

       Таким образом, суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом и проверенной судом задолженности у ответчика в размере 414 880 руб. 97 коп., пени составляют 263 643 руб. 89 коп.

       Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

       Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату коммунальных платежей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 294 руб. (л.д. 6).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования ООО "Лахта" к Шамарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

       Взыскать с Шамарина Александра Николаевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ООО "Лахта" задолженность по оплате услуг по содержанию жилого дома и коммунальных услуг в размере 414 880 руб. 97 коп., пени в размере 263 643 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб., а всего 686 818 руб. 86 коп.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

       Судья

    Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.