Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании незаконным размещения ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в № 2-4839/2017 ~ М-3907/2017

13.12.2017г. Дело 2-4839/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер МС.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашириной М. В., Каширина Т. А. к ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании незаконным размещения ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в открытом доступе персональных данных истцов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Каширина М.В. является нанимателем комнаты площадью 23,5кв.м. в девятикомнатной коммунальной <адрес>. Помимо нанимателя в комнате зарегистрирован её сын, Каширин Т.А.

Каширина М.В. от подписания договора социального найма уклоняется, в связи с чем договор подписан только наймодателем.

Остальные 8 комнат коммунальной квартиры находятся в собственности граждан.

По утверждению истцов, ответчик неосновательно обогатился за счет истцов, получив денежные средства, излишне начисленные истцам на оплату жилищно-коммунальных услуг.

По мнению истцов, они должны оплачивать только занимаемую ими комнату площадью 23,5кв.м., в то время как ответчик начисляет платежи за жилую площадь 39,89кв.м, необоснованно включив в состав жилой площади, приходящуюся на истцов долю площади мест общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. Каширина М.В., Каширин Т.А. обратились в суд с иском к ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и, уточнив исковые требования, просили:

- взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение в размере 51 928,22 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 438,53 руб.,

- признать незаконным факт размещения в открытом доступе ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» персональных данных Кашириной М.В., Каширина Т.А. без их письменного согласия;

- обязать произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за последние три года из расчета 23,5 кв.м. вместо 39,89 кв.м.;

- взыскать с ответчика в пользу Каширина Т.А. расходы по оплате услуг

представителя в размере 78 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Истица Каширина М.В. в судебное заседание явилась, на уточненном иске настаивала.

Представитель истца Каширина Т.А. в судебное заседание явилась, на уточненном иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, обозрев арх. дело № 2а-4704/2015, арх. дело № 2-1636/2014, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ст. 672 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со статьями 65 и 67 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Правительство Российской Федерации в силу части 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации наделено правом издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

Так во исполнение ст. 63 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315 утвержден

Типовой договор социального найма жилого помещения, которым определен объем текущего ремонта занимаемого жилого помещения, выполняемого нанимателем за свой счет, в т.ч., побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней

стороны, радиаторов, а также замена оконных дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Т.о., в силу положений ст. ст. 60, 65, 67 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 21.05.2005 года N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя от 27.09.2003 года N 170, следует полагать, что оплата, а также проведение косметического и текущего ремонта вспомогательных помещений коммунальной квартиры, в том числе замена и ремонт сантехнического и иного внутриквартирного инженерного оборудования возложены законодателем на нанимателей жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования))…

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Помещения вспомогательного использования в квартире - это, в том числе

кухня, внутриквартирный коридор, передняя, санитарно-гигиенические помещения, иные подсобные помещения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в квартире.

Площадь таких помещений рассчитывается пропорционально площади комнат, предоставленных нанимателям. Для Кашириных расчет произведен следующим образом: 148,10 (площадь комнат квартиры) / 251,40 (общая площадь квартиры)=0,589; 23,5/0,589=38,89кв.м

Уклонение истцов от подписания с наймодателем договора социального найма занимаемого ими жилого помещения не освобождает их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и участию в ремонте фактически занимаемого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального

найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Заочным решением Кировского районного суда от 24.03.2014г. по делу № 2-1636/2014 с Кашириной М. В., Каширина Т. А. в пользу СПб ГКУ «Жилищного агентства Кировского района» взыскана солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 382,96 руб. Решение вступило в законную силу, но Кашириными не исполнено.

Удовлетворение судом в полном объеме заявленного ГКУ ЖА иска подтверждает правильность начисления Кашириным оплаты коммунальных услуг, в т.ч., из расчета общего размера жилой площади (39,89кв.м). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцами не представлено суду доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился за их счет, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Истцами также заявлены требования о признании незаконным факта размещения в открытом доступе ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» персональных данных Кашириной М.В., Каширина Т.А. без их письменного согласия, а также о компенсации в связи с этим морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование указанных требований истцы указывают, что в счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемых в адрес истцов, указывается количество зарегистрированных и проживающих совместно с ними граждан, что, по их мнению, является нарушением Федерального закона "О персональных данных". Кроме того, истцы указывают, что направление указанных квитанций в незапечатанном конверте также приводит к распространению персональных данных.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О персональных данных" под персональными данными

понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу положений части 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о том, что при исполнении ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, возложенных на него в силу договора на управление многоквартирным домом и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, последний (ответчик) вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных данных жильцов такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг. При этом сведения о количестве проживающих лиц в занимаемом истцами жилом помещении, не могут расцениваться в качестве персональных данных, поскольку не позволяют прямо или косвенно определить истцов, т.е. указанные сведения не отвечают определению, данному в статье 3 Федерального закона Российской Федерации "О персональных данных". Нормами приведенного выше федерального закона и действующего жилищного законодательства не предусмотрена обязанность управляющих компаний распространять счета-квитанции об оплате коммунальных услуг в запечатанных конвертах.

Вместе с тем, истцами Кашириными в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что распространение платежных документов посредством их опускания в почтовые ящики, привело к нарушению прав истцов.

Представитель ГКУ ЖА Кировского района, возражая против иска в этой части, также заявил суду о том, что ГКУ не распечатывает и не доставляет гражданам квитанции по оплате жилищно-бытовых услуг, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании незаконным факта размещения в открытом доступе персональных данных без письменного согласия отклонены судом, а требования о компенсации

морального вреда, вытекают из основного требования, они также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Кашириной М. В., Каширина Т. А. к ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании незаконным размещения ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в открытом

доступе персональных данных истцов, компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.