Решение суда о взыскании суммы ущерба в порядке регресса № 2-1463/2017 ~ М-1130/2017

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-1463/17 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Калинкиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бурменскому И.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Бурменскому И.С. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 148498,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163,97 рублей, указывая на то, что между Зуевой В.А. и истцом был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства – автомобиля «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», полис «данные изъяты». 17.09.2016 г. произошло ДТП, в котором автомобиль второго участника ДТП – «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», получил механические повреждения. В ДТП установлена вина водителя Бурменского И.С., который управлял автомобилем ««данные изъяты»», г.р.з. «данные изъяты» без включения его в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный в результате ДТП застрахованному автомобилю составил 148498,30 рублей, данный ущерб был возмещен истцом потерпевшему, в связи с чем, к истцу на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ, перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурменский И.С. в суд явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Крюков И.В. в судебное не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2016 года в 13 часов 00 минут Бурменский И.С., управляя транспортным средством «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты» выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты».

Постановлением «данные изъяты» от 17.09.2016 года Бурменский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление «данные изъяты» от 17.09.2016 года ответчик Бурменский И.С. не обжаловал.

Из представленного истцом страхового полиса серия «данные изъяты» следует, что на момент ДТП от 17.09.2016г. страхователем Зуевой В.А. была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхования». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан – Абдуев В.Н.о. Ответчик Бурменский И.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», принадлежащий Крюкову И.В., что подтверждается справкой о ДТП от 17.09.2016 года, актом осмотра транспортного средства № 14063766 от 21.09.2016 года, составленным АО ТЕХНЭКСПРО.

Крюковым И.В. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового события, случай был признан страховым.

Согласно экспертному заключению (калькуляуции) № 14063766 от 24.09.2016, составленному АО ТЕХНЭКСПРО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», составила 152800,00 рублей, с учетом износа запасных деталей 135500,00 рублей.

Согласно заказ-наряду № 0212014 от 02.12.2016 года, составленному ООО «Таком», общая стоимость ремонта транспортного средства «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», составляет 156929,20 рублей с учетом НДС.

Платежным поручением № 698 от 28.09.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» Крюкову И.В. было выплачено страховое возмещение за автомобиль «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» в размере 135500,00 рублей (л.д. 26).

Платежным поручением № 542 от 14.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Таком» была выплачена сумма в размере 12998,30 рублей за услуги по ремонту автомобиля «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» (л.д. 28).

18.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено платежное требование № 0014063766 о возмещении суммы в размере 135500,00 рублей, выплаченной Крюкову И.В.

Данное ДТП было признано ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, составлен акт о страховом случае (л.д. 24-26).

Платежным поручением № 33300 от 22.11.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 135500,00 рублей (л.д. 27).

15.12.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена доплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», в сумме 12998,30 рублей (л.д. 29).

Таким образом, истцом в рамках данного страхового случая произведена выплата страхового возмещения в общей сложности 148498,30 рублей..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая данные положения закона и принимая во внимание, что ответчик Бурменский И.С. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «данные изъяты»», г.р.з. «данные изъяты», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, в котором указано, что ввиду тяжелого материального положения он готов выплачивать истцу по 2000 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм, необходимость ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда возникает лишь только после вынесения судом решения.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4163,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1081 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурменского И.С.в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 148498 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4169,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина