Решение суда о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размере 295 руб. 60 коп № 2а-5775/2017 ~ М-4491/2017

Дело № 2а-5775/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         04 декабря 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Жармухамбетовой А.М.,

с участием административного ответчика Бахрушина Андрея Альфредовича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размере 295 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размере 295 руб. 60 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем требования о взыскании налоговой недоимки и пеней заявлены в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бахрушин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца, указав на пропуск срока на взыскание задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно абз.3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Кроме того, требование о взыскании недоимки с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа, у административного ответчика имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Налоговым органом Бахрушину А.А. направлялись налоговые уведомления:

- № 684956 об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 250 руб. 97 коп. в срок до 01.11.2012;

- № 1377243 об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 286 руб. в срок до 05.11.2014;

- № 1101747 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 286 руб. в срок до 01.10.2015.

Кроме того, Бахрушину А.А. направлялись налоговые требования:

- № 154880 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 259 руб. 97 коп. и пеней в размере 89 руб. 40 коп. со сроком исполнения до 28.12.2012;

- № 27390 об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 42 руб. 53 коп. в срок до 30.08.2013;

- № 231180 об уплате и пеней в размере 34 руб. 36 коп. со сроком исполнения до 18.02.2014;

- № 323421 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 286 руб. и пеней в размере 106 руб. 70 коп. со сроком исполнения до 26.05.2015;

- № 367747 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 286 руб. и пеней в размере 54 руб. 93 коп. со сроком исполнения до 25.01.2016.

Однако налог и пени ответчиком уплачены не были.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки в отношении Бахрушина А.А. был вынесен 01.03.2017, 20.03.2017 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогу и пеням не превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 28.06.2016г.

То обстоятельство, что судебный приказ в отношении Бахрушина А.А. вынесен 01.03.2017, свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размере 295 руб. 60 коп - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        В.А. Асмыкович


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании с Марталлера Евгения Александровича, года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 26 781 руб., пеней по транспортному налогу в размере 187 руб. 47 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Марталлера Е.А. задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 26 781 руб., пеней по транспортному налогу в размере 18...

Решение суда о взыскании с Карповой Ольги Валентиновны задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 11819 рублей 97 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru