Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-3354/2020 ~ М-2189/2020

№ 2-3354/2020                                                03 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Игоря Алексеевича к Ивановой Анне Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывается, что Иванов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате приватизации. Ответчик имеет регистрацию по указанному адресу с февраля 2015 года. Однако ответчик с августа 2017 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Личные вещи и иное имущество ответчика в квартире отсутствует. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учета ответчик отказывается (л.д. 9-10).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Степановой Г.В., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 48, 65-67).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 55, 57-58, 59-61, 65-67).

Третье лицо Управление МВД России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56, 65-67).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что в настоящее время истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 12).

В спорной квартире, согласно справке о регистрации по форме 9, с 07 января 1986 года зарегистрирован Иванов И.А., с 14 января 1977 года – Иванова Л.И. (мать), а также с 19 февраля 2015 года – Иванова А.И. (дочь)(л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. е п. 1 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик является дочерью истца (л.д. 16).

Так, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец со своей матерью. Ответчик в квартире не проживает, бремя её содержания не несет.

Кроме того, то обстоятельство, что именно истец несет бремя содержания данной квартиры, а именно оплачивает коммунальные услуги, подтверждается, имеющимися в материалах дела копиями квитанций, оформленными на его имя и чеками об их оплате (л.д. 36-47).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 13-15).

Помимо этого, ответчик по указанному адресу получает почтовую корреспонденцию, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда уведомления (л.д. 34, 55).

Из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств усматривается, что ответчик с истцом общего хозяйства не ведет, в содержании спорного жилого помещения не участвует, поддержки истцу не оказывает.

Указанное свидетельствует в совокупности о фактическом прекращении сторонами семейных отношений, исключении ответчика из состава семьи истца, в связи с чем ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой, принадлежащей истцу.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности отсутствия ведения общего хозяйства с истцом, являющимся собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, что свидетельствуют об отсутствии семейных отношений ответчика с истцом.

Пользование жилым помещением предполагает не только наличие регистрации, что является административным актом, но и проживание в жилом помещении и соответствующими права и обязанностями. При этом, в данном случае ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, оснований для проживания и пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, признании Ивановой А.И. утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова Игоря Алексеевича к Ивановой Анне Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Иванову Анну Игоревну, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., утратившей право пользования жилым помещением ... со снятием её с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: