Решение суда о признании движимого имущества бесхозяйным № 2-2734/2020 ~ М-1846/2020

Дело № 2-2734/2020                                                            12 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Шупик О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (далее по тексту - Василеостровская районная общественная организация - местное отделение ВОА) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать гараж под номером XXX, находящийся на территории ПО «Шторм», расположенной по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передать его в собственность заявителя.

В обоснование заявления указано, что 03.05.2017 года между Василеостровской районной общественной организацией - местного отделения ВОА и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка № 01/ЗК-05999, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым XXX, находящийся по адресу: ...

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Шторм», эксплуатируемая заявителем. Гараж XXX, «левашовского» типа, стены деревянные, обшитая металлом, ворота двухстворчатые деревянные, обшитые металлом, без калитки, полы деревянные, без фундамента, без смотровой ямы, размерами 3*6*2,4 метра.

Собственником гаража под номером XXX является Асмус Лев Леонидович, который в настоящее время гараж не посещает, не пользуется, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2016 года по 2019 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 46 000 рублей. На основании изложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При рассмотрении спора по существу было установлено, что Асмус Л.Л. умер XX.XX.XXXX года, о чем Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Василеостровского района составлена актовая запись о смерти XXX от 01.04.2015 года (л.д. 35).

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Мусинова А.В. следует, что наследственное дело XXX после умершего Асмуса Л.Л. было заведено на основании заявления Асмус Л.И.

Как следует из материалов дела, Асмус Л.И. умерла XX.XX.XXXX, о чем Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Василеостровского района составлена актовая запись о смерти XXX от 25.11.2016 года (л.д. 35).

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» дочерью Асмус Л.И. является Козлова Ю.Л., которая была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д. 35).

Заинтересованное лицо Козлова Ю.Л. в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно сведениям, поступившим из СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Козлова Ю.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу заинтересованному лицу направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным заинтересованному лицу, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

Неявка заинтересованного лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

       По основаниям ст. ст. 116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица Козловой Ю.Л. в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения заинтересованного лица о месте и времени слушания дела, заинтересованному лицу неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебных извещений не может быть признано судом уважительным, заинтересованное лицо не сообщило суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от заинтересованного лица Козловой Ю.Л. в суд не поступило.

Также судом к участию в деле было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Собственник, согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между Василеостровской районной общественной организацией - местного отделения ВОА (Арендатором) и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (Арендодателем) заключен договор аренды земельного участка № 01/ЗК-05999, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, кадастровый номер XXX находящийся по адресу: ... (л.д. 13 – 19).

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора, участок предоставляется для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев.

Согласно справке Василеостровской РОО ВОА по данным учета первичной организации владельцем гаража XXX, находящегося на территории ПО «Шторм», расположенной по адресу: ... является Асмус Л.Л. (л.д. 9).

Асмус Л.Л. имеет перед Василеостровской POO BOA задолженность по эксплуатационным взносам с 2016 года по 2019 год (л.д. 12), в связи с чем, Советом «Шторм» от 05.02.2020 года принято решение о вступлении во владение гаражами, по которым не производилась оплата эксплуатационных взносов продолжительное время, в том числе на гараж XXX, расположенный на территории ПО «Шторм» (л.д. 20). Актом, составленным 26.03.2020 года, подтверждается факт включения гаража XXX в опись гаражей, фактически брошенных владельцами, опечатывание данного гаража и установление на гараже дополнительного замка (л.д. 11).

Согласно справке формы 9 СПБ ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» Асмус Л.Л. снят с регистрационного учета в связи со смертью XXX (л.д. 35).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Мусинова А.В. следует, что наследственное дело № 275/2015 после умершего Асмуса Л.Л. было заведено на основании заявления Асмус Л.И. (л.д. 59).

Как следует из материалов дела, Асмус Л.И. умерла XX.XX.XXXX года, о чем Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Василеостровского района составлена актовая запись о смерти XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 35).

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

В свою очередь, согласно п. 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что собственник гаража XXX Асмус Л.Л. умер XX.XX.XXXX, наследник Асмус Л.И. также умерла XX.XX.XXXX, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом по данному делу может являться Российская Федерация, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.

Между тем, уполномоченные органы от имени Российской Федерации также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данный гараж, гараж никем не используется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Асмус Л.Л. еще при жизни отказался от данного имущества и в дальнейшем указанный гараж также не был востребован.

Исходя из тех же положений, а также нормы ч. 1 ст. 291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку заявитель осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Таким образом, учитывая, что собственник гаража XXX, расположенного по вышеуказанному адресу, отказался от права собственности на него, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов о признании гаража под XXX бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 167, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером XXX, находящийся на территории ПО «Шторм» по адресу: ... и передать его в собственность Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, ИНН 7801034685.

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года