Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины № 2-3073/2021 (2-9258/2020;) ~ М-9046/2020

78RS0002-01-2020-012800-59

Дело № 2-3073/2021                    24 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лихтар Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лихтар Д. А., в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 19.02.2020 года по 01.12.2020 года в размере 23 862 руб. 80 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 600 руб.;

- просроченные проценты – 3 262,80 руб.;

- неустойка – 0,00 руб.;

- комиссия – 0,00 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 915,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 30.03.2011 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с суммой в размере 20 000 руб. под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-401076920). После смерти 26.01.2020 года ФИО2 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими требованиями к ее наследнику Лихтар Д.А.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Лихтар Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что наследственное дело после его матери не заводилось.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 30.03.2011 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с суммой в размере 20 000 руб. под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-401076920).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 23 862 руб. 80 коп.

26.01.2020 года заемщик ФИО2 умерла (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ответа нотариальной палаты гор. Санкт-Петербурга от 18.01.2021 года по данным Единой Информационной Системы нотариата РФ на 17.01.2021 года наследственное дело после умершей 26.01.2020 года ФИО2 нотариусами не заводилось.

В материалах дела отсутствуют доказательства обладания Лихтар Д.А. имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершей ответчиком получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве ответчика на наследство, поскольку только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Лихтар Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021года