Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-2921/2021 (2а-9104/2020;) ~ М-8739/2020

Дело № 2а-2921/2021 78RS0002-01-2020-012411-62

01 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Шмидту В. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шмидту В.Ю., просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 16 913 рублей за 2017 год, пени – 247,21 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Шмидт В.Ю. является собственником земельного участка, который является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу. Шмидту В.Ю. своевременно направлялось требование об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Шмидт В.Ю. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области и является плательщиком земельного налога.

С учетом сведений об объектах права собственности Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области сформировано налоговое уведомление № 25013461 от 14.07.2018, в котором административному ответчику предложено до 03.12.2018 оплатить в том числе земельный налог (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что указанное налоговое уведомление было направлено в адрес Шмидта В.Ю., что подтверждается списком заказных писем (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес Шмидта В.Ю. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области было направлено требование № 186 по состоянию на 30.01.2019, в котором предложено в срок до 26.03.2019 погасить имеющуюся недоимку по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога (л.д. 15-16).

Направление данного требования подтверждается списком заказных писем (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 23.09.2020 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области о взыскании с Шмидта В.Ю. задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год (л.д. 8-9).

Расчет недоимки по налогу и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата земельного налога за 2017 год не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Шмидту В. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Шмидта В. Ю. в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области задолженность по земельному налогу в размере 16 913 рублей за 2017 год, пени – 247 рублей 21 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Взыскать с Шмидта В. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                    

/Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2021 года/