Решение суда № 2-1910/2021 (2-8007/2020;) ~ М-7142/2020

78RS0002-01-2020-010267-92 Дело №2-1910/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                 3 марта 2021 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Сергееву И. В. и Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество (далее АО) «Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к Сергееву И. В. и Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 января 2017 года по 31 декаря 2019 года в размере 170 121,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4602,42 рубля, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, однако не исполнили своих обязательств по оплате электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Определением суда от 3 марта 2021 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу, истец АО «Петроэлектросбыт» заменен на АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил процести судебное заседание в свое отсутствие.

Поскольку в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, то учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-387/2020-24 сдебного участка №24 Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в обственности ответчика ФИО5 с 27 сентября 2012 года (л.д. 23-24).

Согласно справке формы 9, подготовленной по запросу суда ГУЖА «Выборгского района Санкт-Петербурга», по вышеуказанному адресу зарегистрированы собственник Сергеев И.В. с 1 апреля 2013 года, в качестве членов его семьи жена Сергеева Е.В. с 14 октября 2014 года, сын ФИО6 с 20 февраля 2021 года, имеет регистрацию по месту пребывания ФИО7 на период с 11 декабря 2020 года по 24 июня 2021 года.

Согласно части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1,3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Таким образом, ответчики независимо от наличия или отсутствия письменного договора являются абонентами по договору электроснабжения в занимаемом ими жилом помещении.

Факт предоставления услуг по поставке электроэнергии по адресу: <адрес> ответчиками не опровергнут.

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому в отношении спорного адреса, имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 янвря 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 170 121,18 рублей.

21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №24 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Сергеева И.В. и Сергеевой Е.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по потребленной электроэнергии за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 170 121,18 рублей, который отменен определением мирового судьи от 29 мая 2020 года на основании поступивших возражений должника Сергеева И.В.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

Исходя из того, в ходе рассмотрения спора установлен факт предоставления истцом ответчикам услуг по поставке электроэнергии, оплата электроэнергии производится солидарно собственником и членами его семьи при отсутствии иного соглашения между ними за фактически принятый объем ее, представленный истцом расчет задолженности проверен судом признан правильным, контррасчет и доказательства того, что задолженность образовалась до указанного периода, а объем потребленной энергии фактически меньше, чем указан истцом, ответчиками не предоставлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности собственником жилого помещения и членом его семьи по оплате имеющейся задолженности по электрической энергии, взыскании с Сергеевых И.В. и Е.В. солидарнов пользу АО ЕИРЦ Петроэелектросбыт» заявленной суммы.

В порядке статьей 88, 98 ГПК РФ расходы на оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Сергеева И. В. и Сергеевой Е. В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 170 121 рубль 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук