Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-714/2021 (2-2490/2020;) ~ М-2625/2020

Дело № 2-714/2021                        27 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Суриной Д.И.

С участием представителя ответчика - Запорожченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Гельману Борису Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Гельману Б.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 76 654,65 руб., из которых: 39124,06 руб. - сумма основного долга, 29825,23 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1892,13 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 213,23 руб. - неустойка за просрочку платежа, предусмотренная Общими условиями договора, 5600 руб.- оплата пакета дополнительных услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями договора; а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499,64руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов и иных платежей.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании(л.д.7)

Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя.

Представитель ответчика не оспаривая наличие задолженности в указанной сумме, пояснил, что основания для взыскания процентов и неустойки за просрочку долга отсутствут, также отсутствуют основания для взыскания платы за дополнительные услуги, поскольку никаких дополнительных услуг не оказано.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, но с участием представителя ответчика в порядке ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

30 января 2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма 0009090305, в соответствии с условиями которого, указанными в п.п.1-6 Индивидуальных условий, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев до 27.01.2019г., с процентной ставкой 199% годовых; ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать по нему проценты путем перечисления ежемесячных платежей в размере 10655 рублей в срок не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенного долга.

В силу п. 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

Пунктом 8.1 Общих условий договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов или предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случаях: нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 8.1.1); предоставления заемщиком/созаемщиком(-ами) неактуальной, ложной/недостоверной или неполной информации либо поддельных документов при обращении и заполнении заявления на предоставление микрозайма и/или в процессе исполнения договора микрозайма, а также в случаях не предоставления заемщиком требуемых в соответствии с действующим законодательством и/или договором микрозайма документов и/или информации, необходимых кредитору для исполнения договора микрозайма (п. 8.1.2), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1.3).

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей в по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления CMC-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", действующим с 29.12.2017 года, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. (л. д. 10)

Денежные средства перечислены истцом платежным поручением № 39382 от 31.01.2018 года на счет заемщика Гельмана Б.М., открытый в ПАО Сбербанк(л. 11)

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, нарушил сроки осуществления платежей в июне и июле 2018 года в счет погашения займа, в связи с чем 1 августа 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Последний платеж осуществлен 10.08.2018 года, более платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.04.2020 размер задолженности составляет 76 654 рубля 65 коп., из которых: 39124,06 руб - основной долг, 29825,23 руб.- проценты за пользование займом на период до 27.01.2019г, 1892,13 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 213,23 руб. - пени за период просрочки платежей за июнь и июль, 5600 рублей - оплата дополнительных услуг; и дополнительно 7000 рублей в возмещение расходов по взысканию задолженности(л.12).

Расчет в части размера основного долга, процентов ответчиком не оспаривается, в этой части требования подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки(пени) в сумме 213,23 руб, поскольку начисление неустойки в размере 20% от суммы неплаченной задолженности предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора, ответчиком факт просрочки внесения платежей не оспаривается, и возражения относительно несоразмерности начисленной неустойки явно необоснованы.

Вместе с тем, оснований для взыскания дополнительной неустойки в виде процентов на просроченную часть долга в сумме 1892,13 рублей суд не усматривает. В обоснование истец ссылается на положения пунктов 8.2, 8.3 и 8.4 Договора займа, однако ни Индивидуальные условия, ни Общие условия договора положений о взыскании дополнительной неустойки и её размере не содержат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика платы за дополнительные услуги в сумме 5600 рублей.

Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 30.01.2018, согласно которому заемщику предоставляются дополнительные услуги в виде: изменения даты платежа после заключения договора займа, отсрочки очередного платежа, досрочного полного или частичного погашения займа не в дату, установленную договором, предоставления копий договора микрозайма(л.д. 16)

Между тем, истцом не представлено доказательств оказания дополнительных услуг, и в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то, что в период действия договора ответчику, помимо основной услуги по предоставлению займа в сумме 50000 руб., истцом были оказаны какие-либо дополнительные услуги.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 69 162 рубля 52 коп., из которых: основной долг 39 124 рубля 06 коп., проценты -29825 рублей 23 коп., неустойка 213 рублей 23 коп.

Поскольку в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих затраты истца, связанные со взысканием задолженности, и их размер, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. подлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком возмещаются судебные издержки пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере(69162,52-20000)х0.03+800=2274,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320-321 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Гельмана Бориса Матвеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009090305 от 30.01.2018 года в сумме 69 162 рубля 52 коп., из которых: основной долг 39 124 рубля 06 коп., проценты -29825 рублей 23 коп., неустойка 213 рублей 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года

Судья: