Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-474/2021 (2-2165/2020;) ~ М-2279/2020

Дело № 2-474/2021                                                            14 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Завьяловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Сорокинская О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к Сорокинская О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

28.05.2019 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № 10290.06.00-РТ-19, по условиям которого истец обязался выдать ответчице кредит в сумме 1 860 000 рублей по ставке 12, 3 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчица – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты путем ежемесячной выплаты в размере 33 130 рублей, в сроки, предусмотренные графиком платежей, до окончания срока кредитования и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, 28.05.2019 денежные средства в размере 1 860 000 рублей перечислены истцом на счет ответчицы.

Начиная с 25.06.2020, в нарушение условий кредитного договора, ответчица прекратила надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 29.07.2020 истцом в адрес ответчицы направлены соответствующие уведомления.

03.09.2020 истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся части задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчицей без исполнения.

По состоянию на 09.10.2020 задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 1 724 524 рубля 73 копейки, из которых: 1 677 968 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу; 43 702 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; 2 853 рубля 95 копеек – неустойка по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по адресу регистрации места жительства, однако невостребованная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

            Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 28.05.2019 между Банк «ВБРР» (АО) и Сорокинская О.Г. заключен кредитный договор № 10290.06.00-РТ-19 потребительского кредитования, по условиям которого ответчице предоставляется кредит в сумме 1 860 000 рублей сроком на 84 месяца (л.д. 14-17). Ответчица обязалась возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,3 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Начиная с 25.06.2020 обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчицей надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного расчета по состоянию на 09.10.2020 (л.д. 65) задолженность заемщика составляет 1 724 524, 73 руб., из которых: основной долг – 1 677 968, 22 руб.; просроченные проценты – 43 702, 56 руб.; неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора, – 2 853, 95 руб.

         Ответчицей доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 823 рубля, исходя из следующего расчета: ((1 724 524, 73 – 1 000 000) * 0,5% + 13 200 = 16 823).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Сорокинская О.Г. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в сумме 1 724 524 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 823 рубля 00 копеек, а всего: 1 741 347 (Один миллион семьсот сорок одну тысячу триста сорок семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                А.А. Пономарева