Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2-895/2020 ~ М-674/2020

Дело №***

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2020 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агроторг» о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав следующее.

    Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с ООО «Агроторг» в пользу ФИО3 взыскано 615520 рублей.

**.**.**** возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с ООО «Агроторг» в пользу ФИО3 задолженности в размере 615520 рублей.

    **.**.**** апелляционным определением отменено определение суда о возврате апелляционной жалобы, что является, по мнению заявителя, свидетельством того, что решение суда не вступило в законную силу.

    Заявитель ООО «Агроторг», судебный пристав-исполнитель, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    **.**.**** решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №*** удовлетворен иска ФИО3 к ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств за причинение ущерба.

    Должник просит приостановить исполнительное производство в связи с тем, что он обжалует судебное постановление, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства.

     В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума верховного Суда РФ от **.**.**** №*** "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Заявитель ссылается на то, что решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства на основании обстоятельств, указанных заявителем.

     Руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», 437 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления ООО «Агроторг» о приостановлении исполнительного производства отказать.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                         Т.П. Матусяк