Решение суда о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины № 2-911/2020 ~ М-614/2020

Дело №***                     09 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 830000,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14.4% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора с **.**.**** прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кредитным договором предусмотрено взимание неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 838348,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 761386,45 руб., задолженность по процентам в размере 72961,91 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11543,48 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями, так как истец обратился в суд спустя 8 месяцев после возникновения просрочки, что свидетельствует о его недобросовестности, следовательно проценты за период с **.**.**** по **.**.**** взысканию не подлежат. Кроме того, проценты за пользование кредитом являются необоснованными и завышенными, ответчик просит суд снизить начисленные проценты.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

**.**.**** ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск банковской карты, предоставлении комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, открытии накопительного счета «Простые правила» №***, согласно которого между истцом и ответчиком были заключены договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retair в ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №***, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 830000,00 руб. (п. 1) на срок 84 месяца (п. 2.2) со взиманием за пользование кредитом 14.4% годовых (п. 4.1).

Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** ответчик обязался погашать текущую задолженность по кредиту и процентам путем уплаты ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредитных денежных средств.

Согласно п. 6.11. договора потребительского кредита №***, проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам (в случае предоставления отсрочки по ежемесячным платежам), уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, имеющейся в материалах дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

С **.**.**** в нарушение условий договора потребительского кредита №***, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

**.**.**** в соответствии с условиями договора потребительского кредита №***, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк» направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 834348,36 руб., из которых 761386,45 руб. – размер задолженности по основному долгу, 72961,91 руб. – размер задолженности по процентам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №*** от **.**.**** в сумме 834348,36 руб.

Суд также не усматривает в действиях истца нарушения положений ст. 10 ГК РФ и злоупотребления правом.

Доводы ответчика о том, что истец обратился в суд спустя 8 месяцев после возникновения просрочки, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая то, что ответчик не лишена права погасить имеющуюся у нее задолженность и без обращений истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов, учитывая то, что размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами при заключении кредитного договора, при этом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Оснований полагать, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами нарушает принципы разумности и добросовестности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу в размере 761 386 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 72 961 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 543 рублей 48 копеек, а всего 845 891 (восемьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.