Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-1250/2020 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-1250/2020 78RS0002-01-2020-011854-84    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 04 декабря 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого Нефёдова О.А.,

защитника - адвоката Брызгиной А.И., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Пикалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

НЕФЕДОВА О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия НЕФЕДОВА О.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «БМВ Х1 СДРАЙВ (SDRIVE) 18I» государственный регистрационный знак №, находясь в дворовом проезде, расположенном у <адрес> проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя, задним ходом по проезжей части указанного выше дворового проезда в направлении от <адрес> со скоростью около 5 км/ч, перед началом движения не убедился в безопасности манёвра и в том, что не создаёт помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего своевременно не обнаружил пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади его автомобиля, и на расстоянии около 2,6 м от правого края дворового проезда (по направлению от <адрес>) и 1,0 м от угла <адрес> совершил на неё наезд.

    В результате наезда потерпевшей – пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Своими действиями водитель НЕФЕДОВА О.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1,8.12.Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п.8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения… »;

п.8.12 – «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, выслушав мнение подсудимого НЕФЕДОВА О.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов делаНЕФЕДОВА О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана именно и только Потерпевший №1, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НЕФЁДОВА НЕФЕДОВА О.А.., ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив причиненный вред из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении него дела, в связи с их примирением с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что НЕФЕДОВА О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении НЕФЕДОВА О.А. в связи с их примирением с потерпевшей, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении НЕФЕДОВА О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении НЕФЕДОВА О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

     В случае апелляционного обжалования НЕФЕДОВА О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: