Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-355/2020 | Грабеж

Дело № 1- 355/2020                    

78RS0002-01-2020-001068-44    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт- Петербург «19» марта 2020 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого НОВИКОВА П.А.,

его защитника- адвоката Поддубского В.Ф.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА Павла Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего (со слов) ребенка 2018 года рождения, трудоустроенного (со слов) <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>,

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НОВИКОВ П.А. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

04 июня 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут он (НОВИКОВ П.А.), находясь на АЗС «Фаэтон» ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вставил заправочный пистолет в бак, заправил автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак А 683 ОВ 198 регион, топливом марки АИ -95 в количестве 16.95 литров, стоимостью 31 рубль 27 копеек без учета НДС за один литр топлива, а всего на общую сумму 530 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», после чего сел в вышеуказанный автомобиль, услышав требования сотрудника автозаправочной станции остановиться и оплатить топливо, и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника АЗС оплатить топливо, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на сумму 560 рублей 03 копейки без учета НДС.

    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении НОВИКОВА П.А. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Поддубского В.Ф., поддержавшего заявленное ходатайство и пояснившего, что НОВИКОВЫМ П.А. полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения, в связи с чем достигнуто примирение с потерпевшим; заслушав подсудимого НОВИКОВА П.А., поддержавшего ходатайство и пояснившего, что он полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред; выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что НОВИКОВ П.А. ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней степени тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно и примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, принеся свои извинения. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить НОВИКОВА П.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 76 УК РФ НОВИКОВА Павла Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1- 355/2020 в отношении НОВИКОВА Павла Андреевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения НОВИКОВУ П.А. – обязательство о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Поддубского В.Ф. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: