78RS0004-01-2020-000189-53 копия
Дело № 1-34/2020 16 июня 2020г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО5,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № Н,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо поддельного официального документы, предоставляющего права, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>а Санкт-Петербурга был остановлен автомобиль Вольво ФМ г.н.з. У 981 АУ 47 рег., под управлением гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельный официальный документ, дающий право правления транспортным средством, а именно водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта №/Э/47-20 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, т.е. не производством обеспечивающим выпуск документов данного рода.
Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.
При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, сч. 40101 810 2000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья:
Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ
ФИО3 С.Э. совершил использование заведомо поддельного иного официального документы, предоставляющего права, а именно:дд.мм.гггг около 14 часов 10 минут около , для проверки документов, в рамках проводимой операции «Анаконда», для проверки документ...
Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ
ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документы, предоставляющего права, а именно:дд.мм.гггг около 13 час. 00мин. по на 10-м километре дороги А, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБдд ОМВД РФ по , в составе экипажа «3672» для...