Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 5-1459/2020 | Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государс

78RS0002-01-2020-006458-73

Дело № 5-1459/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 541 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении КОВАЛЕВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОВАЛЕВ А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, КОВАЛЕВ А.Н. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Рено Меган» г.р.з. № регион, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол ( не снял тонировочную пленку в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств»). Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента от безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано Ковалеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4, в вышеуказанном требовании указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

КОВАЛЕВ А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, дополнив, что в настоящее время нарушение им не устранено, однако, устранит незамедлительно, и впредь подобного он не допустит поскольку сделал надлежащие выводы о недопустимости подобного поведения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина КОВАЛЕВА А.Н. подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВАЛЕВА А.Н. в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, КОВАЛЕВ А.Н., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем был доставлен в 58 отдел полиции УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга л.д./2/;,

- постановлением по делу об административном правонарушении о признании КОВАЛЕВА А.Н. виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/,

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому необходимо устранить нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/,

- сведениями о нарушении КОВАЛЕВЫМ А.Н. ПДД РФ/л.д. 6-8/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КОВАЛЕВЫМ А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины КОВАЛЕВА А.Н., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии КОВАЛЕВА А.Н., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КОВАЛЕВА А.Н. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что КОВАЛЕВ А.Н., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где передние боковые стёкла покрыты плёнкой, светонепроницаемость которых составляет 12,4 %, при норме не менее 70%, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, КОВАЛЕВ А.Н. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого КОВАЛЕВЫМ А.Н. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих ответственность КОВАЛЕВА А.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что КОВАЛЕВ А.Н. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в течение года привлекался 5 раз, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении КОВАЛЕВЫМ А.Н. ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания КОВАЛЕВУ А.Н. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

КОВАЛЕВА А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания КОВАЛЕВА А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: