Постановление суда по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 5-962/2020 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дело № 5-962/2020                          78RS0002-01-2020-004759-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2020 года

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Харченко И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (<адрес>) административное дело в отношении Данилкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в «Пассажиравтотранс» кондуктором, зарегистрированного и в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДАНИЛКИН В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

ДАНИЛКИН В.В. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в Удельном парке в Санкт-Петербурге, а именно у <адрес> по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге, чем нарушил правила поведения, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающие граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, по ДД.ММ.ГГГГ не посещать парки, сады скверы в соответствии с перечнем в Приложении к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №».

ДАНИЛКИН В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в указанный день и время в Удельном парке, поскольку о запрете посещения парков не знал, запрещающих табличек не заметил.

Виновность ДАНИЛКИНА В.В. в административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДАНИЛКИН В.В. был выявлен на территории Удельного парка у <адрес> по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге (л.д. 2-3),

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДАНИЛКИНА В.В. в 36 отдел полиции за совершение административного правонарушения (л.д. 4),

- фотографиями, на которых зафиксировано, что ДАНИЛКИН В.В. находится на территории Удельного парка, а также зафиксирована запрещающее посещение парка объявление (л.д. 7-9),

-объяснениями ДАНИЛКИНА В.В., из которых усматривается, что он отдыхал в парке, не зная о запрете его посещения (л.д. 10).

Перечисленные выше документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности – достаточными.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в Санкт-Петербурге введен режим повышенной готовности. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного Постановления на граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, возложена обязанность не посещать парки, сады, скверы в соответствии с Перечнем согласно приложению к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №». В перечне парков, садов, скверов, посещение которых в Санкт-Петербурге запрещено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание на запрет посещения Удельного парка.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДАНИЛКИН В.В. не выполнил правила поведения, установленных нормативно-правовым актом Санкт-Петербурга, в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому его действия суд квалифицирует по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ДАНИЛКИНА В.В., который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд принимает во внимание, что в результате совершения правонарушения вред не причинен, угрозы причинения вреда здоровью, объектам животного или растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ДАНИЛКИНУ В.В. должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Данилкина В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения его копии.

Судья: