Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 2- 1895/2013 ~ М-116/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года дело № 2-1895/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина <данные изъяты> к Оболенской <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Володин М.Ю. обратился в суд с иском к Оболенской В.П. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением находящемся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорной квартиры, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако, ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, у него отсутствует ключ от замка входной двери.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковое требование не признала указала, что не чинит препятствий в пользовании спорной квартирой истцу, однако передать ключи от квартиры отказалась.

Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры № 201 находящейся по адресу: <адрес> является Володин <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 29).

В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик Оболенская В.П.

Брак, между сторонами расторгнут 31 октября 1997 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со статьями 209 и 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что Оболенской В.П. чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой Володину М.Ю.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Удовлетворяя исковое требование истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещение, о чем свидетельствуют материалы дела, свидетельские показания и то обстоятельство, что ответчиком не предоставляются ключи от спорной квартиры истцу, что не отрицалось Оболенской В.П.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Обязать Оболенскую <данные изъяты> не чинить препятствия Володину <данные изъяты> в пользовании жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2016 года

Судья: Н.А. Алексеев